Die Anatomisch-Pathologischen Sammlungen Berlins im 18. Jahrhundert / von Walter Artelt.

  • Artelt, Walter, 1906-
Date:
[1936]
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Die Anatomisch-Pathologischen Sammlungen Berlins im 18. Jahrhundert / von Walter Artelt. Source: Wellcome Collection.

    1/12
    SONDERDRUCK AUS KLINISCHE WOCHENSCHRIFT ORGAN DER GESELLSCHAFT DEUTSCHER NATURFORSCHER UND ÄRZTE VERLAG VON JULIUS SPRINGER, BERLIN, UND J. F. BERGMANN, MÜNCHEN JAHRG. 15 18. JANUAR 1936 Nr. 3, S. 96/99 DIE ANATOMISCH-PATHOLOGISCHEN SAMM¬ LUNGEN BERLINS IM 18. JAHRHUNDERT*. Von Dr. habil. Walter Artelt. Dozent für Geschichte der Medizin an der Universität Berlin. In der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts machte die Herstellungstechnik makroskopisch-anatomischer Dauer¬ präparate sehr wichtige Fortschritte* 1. 1663 wurde die Ver¬ wendungsmöglichkeit des Spiritus zur Konservierung von Präparaten durch Boyle wiederentdeckt. Um dieselbe Zeit lernte man, festwerdende Massen an Stelle von Wasser, ge¬ färbten Flüssigkeiten und Luft in die Gefäße zu injizieren. Der Holländer Stephan Blancaard und der Italiener Domenico Marchetti gehören zu den ersten, die dieses Ver¬ fahren anwandten. 1666 demonstrierte Jan Swammerdam in Amsterdam die Injektion von geschmolzenem gefärbten Wachs. Die folgenden Jahrzehnte brachten vor allem eine weitere Vervollkommnung der Injektionspräparate. Als In¬ jektionsmasse fanden dabei außer Wachs noch Queck¬ silber (A. Nuck) und Leim (J. Mery — P. S. Rouhault) Verwendung. Als wichtige Neuerung um die Mitte des 18. Jahrhunderts sei dann noch die Korrosionsmethode J, Nathanael Lieberkühn s erwähnt, bei der das Gewebe zwischen den injizierten Gefäßen mit Scheidewasser oder Schwefelsäure weggeätzt wurde. Die Herstellung guter Dauerpräparate galt als eine nicht geringere Leistung als neue anatomische Entdeckungen oder wissenschaftliche anatomische Veröffentlichungen2. Man * Nach einer am 6. Juni 1935 in Berlin gehaltenen Antrittsvorlesung über „Die anato¬ misch-pathologischen Sammlungen im 18. Jahrhundert“. 1 Zu dem folgenden Überblick über die Entwicklung der Präparationsmethoden im späteren 17. und im 18. Jahrhundert vgl. vor allem JOS. HYRTL, Handbuch der prak¬ tischen Zergliederungskunst. Wien 1860 (im folgenden zit.: HYRTL, Zk.), S. 585ff., und ROBERT RITTER VON TÖPLY, Geschichte der Anatomie; in TH. PUSCH¬ MANN S Handbuch der Geschichte der Medizin. Hrsg, von MAX NEUBURGER und JULIUS PAGEL, Bd. 2, Jena 1903, sowie J. G. DE LINT, Atlas of the history of medicine. I. Anatomy. London 1926, S. 63 ff., und D. C. GEYSKES und C. J. VAN DER KLAAUW, Der heutige Zustand der anatomischen Kabinette früherer Jahr¬ hunderte in Leiden. In: Janus 38, Leiden 1934, S. 179ff. 2 In diesem Sinne hat man unterschieden zwischen Anatomie als Kunst und Anatomie als Wissenschaft. So schrieb FRIEDRICH AUGUST WALTER 1821: „Anatomie ist