Nouvelles preuves de l'origine européenne du choléra épidémique / par M. le Dr Tholozan.

  • Tholozan, Joseph Désiré, 1820-1897.
Date:
1873
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Nouvelles preuves de l'origine européenne du choléra épidémique / par M. le Dr Tholozan. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    4/10 (page 4)
    clara qu’il n’y avait pas de crainte à avoir, qu’il n’y avait aucunement à songer à une explosion nouvelle, que jamais les restes d’une grande épidémie n’avaient produit d’épidémie envahissante en Europe (1). Les faits qui se passent en Europe depuis 1 869 sont venus nous démontrer le contraire de l’as- sertion de M. Fauvel, et aujourd’hui on ne dit plus que les restes d’une épidémie ne peuvent pas produire hors de l’Inde d’épidémie nouvelle; on dit que c’est là toujours le choléra venu de l’Inde. Je le crois fermement : la variole qu’on observe de nos jours est aussi venue des pays d’Asie dans les temps anciens ; dit-on pour cela que la grande épidémie variolique de Paris en 1870 est de provenance asiatique? Quel que soit mon esprit de conciliation, je ne puis admettre que j’ai fait une œuvre inutile et hors de propos en démontrant que la Conférence s’était trompée complètement lorsqu’elle disait avec M. Goodeve que toutes les épidémies cholériques venaient de l’Inde nécessairement, et avec M. Fauvel que l’épidémie de 1852-1856 venait d’Amérique. La Conférence, de Constantinople a été malheureuse de n’avoir pas à sa tête des hommes qui connaissent mieux l’histoire des épidémies cholériques. Personne, je l’espère, ne croira qu’il est indiffé- rent de faire débuter les épidémies cholériques à l’est ou à l’ouest, dans l’Inde ou en Amérique, en Perse ou au centre même de l’Europe. Cela étant, je réclame de mes lecteurs un moment d’attention au sujet de ces points de départ du cho- léra envahissant. (1) Voici le texte même du discours de M. Fauvel à propos du début de l'épidémie de Kievv dans la séance du 31 décembre 1869 de l’Académie de médecine : « Quelle est l’importance de ce fait et quelles en seront les suites? En me fondant uniquement sur les données de l’expérience, je crois pouvoir afGrmer que ce fait n’a pas l’impor- tance qu’on serait peat-être tenté do lui attribuer, et'qu’il n’aura aucune suite sérieuse. En effet, cos réapparitions du choléra à l’état épidémique, dans certaines localités où il avait régné un an, deux ans et plus auparavant, n’ont rien d’insolite. On en compte d’assez nombreux exemples. Mais ces genres d’épidémies, ces réminiscences, ne sont jamaij^fen graves, et elles ont toujours jusqu’ici présenté en Europe ceci de particu- lier (e^^Kt ce qui nous intéresse le plus) : qu'elles s'éteignent surplace, qu'elles ne se propagent pas, qu’elles ne sont jamais devenues le point de départ d'une épidé- mie envahissante; d’où l’on peut induire que dans ces cas la maladie a perdu en grande partie au moins son caractère contagieux, qu’elle est devenue stérile; ce qui tend à prouver que le choléra asiatique n’est pas acclimaté en Europe. »