Nêuronismo o reticularismo? : Las pruebas objetivas de la unidad anatómica de la celulas nerviosas / [Santiago Ramón y Cajal].

  • Ramón y Cajal, Santiago, 1852-1934
Date:
1933]
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Nêuronismo o reticularismo? : Las pruebas objetivas de la unidad anatómica de la celulas nerviosas / [Santiago Ramón y Cajal]. Source: Wellcome Collection.

    30/164 (page 20)
    los procederes neurofibrillares. Quien ha hecho de ellos un estudio más minucioso y exacto, poniendo de relieve todas sus variaciones en dife¬ rentes especies de vertebrados, ha sido el neurólogo uruguayo Dr. Es¬ table (1), que ha señalado también un hecho curioso, a saber: cuando, por excepción, el axon emana de una dendrita de Purkinje, gran parte de las ramas generadoras de los nidos se desplaza, disponiéndose en pin¬ cel en torno del segmento inicial de aquél. En los mamíferos superiores, y sobre todo en el hombre, los nidos se complican mucho, fórmanse bandas fibrillares tangenciales o arcifor¬ mes (las hamacas de K. Schaffer) que coordinan varios Endkórben vecinos. Aunque escasas, tales disposiciones se encuentran ya en los pᬠjaros y roedores, como Illera y nosotros (1907) pusimos de manifiesto (nuestros nidos asociados). Por lo demás, los nidos fueron confirmados hace tiempo por nume¬ rosos autores, ya mencionados. Aunque con reservas y reparos acerca de su significación, fueron observados también por Auerbach, Bielschows- ky, Wolf, Held, Oudenal, etc. La intensidad de la coloración permi¬ te fotografiarlos fácilmente, como nosotros lo hicimos hace tiempo (2) y como recientemente ha hecho el Dr. Jakob (3). Bielschowsky (4) ha dado también recientemente una buena reproducción de ellos sobre la base de su método de impregnación. Los cortes paralelos a las laminillas cerebelosas enseñan que en nin¬ gún caso las neur o fibrillas de los nidos penetran en el p>r oto plasma, ni, por tanto, se continúan con el esqueleto somático. Tampoco es dable ob¬ servar anastomosis entre las ramas de los nidos, aunque sí contactos lon¬ gitudinales u oblicuos muy íntimos. De las equivocaciones en que han incurrido los reticularistas, a quie¬ nes contrariaba, como es natural, este hecho fundamental de transmisión (1) Estable: Notes sur la structure comparative de l’écorce cérébélleuse. Tra- vaux du Lab., &. Tomo XXI, 1924. (2) Cajal: La microfotografía estereoscópica y biplanar del tejido nervioso. Trabajos, etc. Tomo XVI, 1918. (3) Jakob : Das Zentralnervensystem. Das Kleinhirn. Handb. d. mikros. Anat. d. Menschen v. Móllendorff. 4. Bd. I. Teil. fig. 142 (microfotografía colaborada por mi discípulo R. Somoza), 1929. (4) Bielschowsky: Véanse sus artículos del Handb. der mikros. Anat. v. Mó¬ llendorff. 4. Bd. 1928, págs. 107 y siguientes. Como veremos más adelante, las figu¬ ras del sabio berlinés no difieren esencialmente de las nuestras.