Examen critique des prétendues preuves de contagion de la fièvre jaune observée en Espagne : ou réponse au allégations de M. Pariset contre le rapport fait a l'académie royale de médecine, le 15 mai 1827 / par N. Chervin.

  • Chervin, Nicholas, 1783-1843.
Date:
1828
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Examen critique des prétendues preuves de contagion de la fièvre jaune observée en Espagne : ou réponse au allégations de M. Pariset contre le rapport fait a l'académie royale de médecine, le 15 mai 1827 / par N. Chervin. Source: Wellcome Collection.

    5/232
    ,^ / - ' ■ I .IM ^ J ETAIS dans le Nouveau-Monde lors de l’épidémie qui ravagea Barcelone en 1821. A mon retour en France, vers la fin de 1822, je m’empressai de lire tout ce qu’on avait publié sur cette terrible catastro¬ phe ; et les divers écrits de MM. les médecins français qui furent envoyés sur les lieux par le gouvernement, fixèrent principalement mon attention. Ce qui me frappa surtout en les lisant, ce furent les contra¬ dictions dans lesquelles MM. les commissaires sont tombés. Par exemple, en i8o4 et en 1818, M. le docteur François soutenait avec force que la fièvre jaune d’Amérique «n’est point contagieuse, et qu’elle ne « peut se transporter d’un pays à un autre (1); » et il écrivait officiellement en 1821 , « qu’ayant traité « cette fièvre dans une grande partie des Antilles, « et lorsqu’elle moissonnaS des armées entières, il « avait de fortes raisons pour la croire conta- « gieuse (2) ; » et il attribuait sans hésiter l’épidémie de Barcelone à l’importation. En 1821, M. Bally tenait absolument le meme langage (3), bien qu’il eût mis en doute, en 1802, si l'on pouvait soupçonne!' la contagion, dans la (1) Dissertations sur la fièvre jaune observée à Saint-Domingue pendant les années xi et xii, etc., par André François. Voir sa lettre publiée dans la Gazette de santé du 21 février 1818. (2) Prem. part, du Rapport de la commission médic.y etc., p. 3. (3) TJhi suprci.