Étude sur la régression spontanée ou provoquée du cancer et ses causes / Dr. de Keating-Hart.

  • Keating-Hart, Walter Valentin, 1870-1922.
Date:
1910
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Étude sur la régression spontanée ou provoquée du cancer et ses causes / Dr. de Keating-Hart. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    8/18
    - 0 ou diminuerait dans l'organisme, ou même en disparaîtrait complètement. Certaines expériences de Marie et Clunet1 2 sont venues depuis singulièrement fortifier la théorie d’Ehrlich : dix souris cancéreuses ont été opérées par eux et, sur ce nombre, sept ont récidivé, soit localement, soit par métastases. Or, il est prouvé que les métastases macroscopiques sont infiniment rares chez les souris cancéreuses non opérées, qui, presque toutes, meu- rent de leur unique cancer primitif, quoique, en réalité, le microscope décèle chez elles — post morlcm — de fréquentes greffes néoplasiques pulmonaires que l'œil nu ne saurait recon- naître. S'il suffit donc de supprimer un cancer pour que ces métastases se développent, on conçoit quelle force un tel fail donne à l'hypothèse d’Ehrlich. Iïien des objections ont été élevées contre celle-ci, et il semble tm effet, que, ainsi présentée, elle ne suffise pas à tout expliquer. Mais les travaux de Jîraulls sur la glycogénie dans le cancer me paraissent de nature à la confirmer, en la complétant et eu la précisant. D’autres, avant lui, avaient observé la présence d'une quan- tité anormale de glycogène dans lés protoplasmes des cellules cancéreuses, llrault, loin d'en faire un caractère dégénératif comme les Allemands, considère, au contraire et avec toute apparence de raison, cotte présence comme un signe d’activité de la tumeur, et, de son abondance plus ou moins grande, tiie des conclusions pronostiques plus ou moins graves sur son évolution. Toute prolifération intense suppose une surnutriliop proportionnée et il n’est que rationnel de faire de l'une la con- dition nécessaire de l’autre. L'auteur en a donné des preuves d'ordre histo-physiologique auxquelles je renvoie, et considé- rant le fait comme acquis, je poursuis mon argumentation. 1. P. Marie et J. Clunet : Bull. Ass. Fr. pour l'élude du cancer. 17 janv. 1919, p. 19 et suiv. 2. Comptes rendus de la Société anatomique, 1891; Archives des Sciences médi- cales, 1896; Congrès de Moscou, 1897; Bresse médicale. 1898; Archives géné- rales de médecine, 1899, etc.