Mémoire comparatif sur l'histoire naturelle de l'insecte de la gale / Par F.-V. Raspail.

  • Raspail, F.-V. (François-Vincent), 1794-1878.
Date:
1834
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Mémoire comparatif sur l'histoire naturelle de l'insecte de la gale / Par F.-V. Raspail. Source: Wellcome Collection.

    6/32 (page 14)
    ( »4 ) dresse et l’imperturbable présence d’esprit de mon élève M. Meunier, qui, je me hâte de le dire, possédait des talens plus positifs que ceux qu’il mit si bien à contribution ce jour-là ; c’était le i septembre. M. Meynier annonça à M. Lugol qu’il venait enfin de retrouver l’in- secte de la gale, et qu’il se faisait fort de le montrer publiquement; des affaires extraordinaires empêchèrent M. Lugol d’assister à ces ex- périences ; mais elles furent faites en présence d’un assez grand con- cours d’assistans , parmi lesquels on comptait MM. J. Cloquet, Bailly, etc. Toutes les précautions furent prises pour que l’impureté de l’eau n’induisît personne en erreur. Le verre sur lequel on déposa le liquide des pustules galeuses, fut placé sur le porte-objet du microscope; alors M. Meynier étend du doigt le liquide, et tous les assistans se récrient, en regardant au microscope, qu’enfin l’insecte de la gale si bien figuré par M. Gales était retrouvé. C’est bien celui que j’ai vu cent fois, s’écria M. J. Cloquet ; et chacun de dire, M. Lugol a perdu ses cent écus. Quand l’effet eut été produit, nous nous hâtâmes de perdre les cent écus avant de les toucher, de faire savoir que l'insecte, vu si bien et par tant de personnes à l’hôpital Saint-Louis, n’était que l’insecte du fromage, qu’à l’insu des assistans M. Meynier avait placé sur le por- te-objet en agitant le liquide avec l’ongle; car c’est là que le mystifica- teur avait niché la population qui pullule dans le fromage. Je profitai de la disposition des esprits pour publier, dans les Annales des Sciences d’observation, la dissertation relative au ciron de la gale. Les conclusions de ce travail étaient que M. Alibert avait tort d’ad- mettre que M. Gales avait vu et fait voir l’insecte de la gale, et que d’un autre côté M. Lugol avait tort de nier l’existence de cet insecte , et de réduire au rang des fables tout ce que les observateurs les plus ha- biles et les plus consciencieux en ont écrit et figuré. Pour rendre la double démonstration plus complète, je joignis à cette dissertation une planche comparative des dessins publiés par divers auteurs, parmi les