Ricerche chimico-fisiche sulla lente cristallina / Filippo Bottazzi e Noè Scalinci.

  • Bottazzi, Filippo, 1867-1941.
Date:
[1909]
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Ricerche chimico-fisiche sulla lente cristallina / Filippo Bottazzi e Noè Scalinci. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    9/16 (page 332)
    lente non variò affatto in 4 ore (dopo il minimo trascurabile aumento ini- ziale di 1 mg), mentre altre due lenti diminuirono l'una del 0,88 % e l'altra del 1,30%; e finalmente una lente immersa nella soluz. 0,230 tf, in capo a 4 ore, presentava l’identico peso iniziale, dopo avere presentato una di- minuzione di 1-2 mg. Una di queste tre soluzioni, quindi, o forse una soluzione corrispondente n . /0,208 n + 0,213^ + 0,230 n \ alla media di queste tre ( * = 0,2255^1 sarà la « soluzione di equilibrio » per eccellenza (essa corrisponde a una soluzione 13,16 °/00, ossia 1,3% circa). Ricordiamo che Manca e Ovio (*) trovarono per la lente di rana essere « isosmo- tica » la soluzione 0,135-0,140 ?z di NaCl (circa 8,04 °/00), e per la lente di bue essere u isosmotica » la soluzione 12 °/00 (ossia l,2°/0) di NaCl. Con altro metodo, uno di noi (2) già trovò che « la concentrazione osmotica del cri- stallino di cane è superiore a quella di una soluzione 1,15% di NaCl (J — 0°,731) e inferiore a quella di una soluzione 1,35% dello stesso sale (J = 1°,00) », e che come soluzione di concentrazione media poteva ritenersi quella di 1,25 %. Tutte queste soluzioni sono più concentrate dei liquidi oculari (umor acqueo e umor vitreo) (3). Per ciò Leber concluse che la lente è ipertonica rispetto ad ambedue i liquidi Abbiamo visto che, secondo Leber, la lente immersa nei liquidi oculari aumenta di peso perchè essa sarebbe ipertonica rispetto a loro. Ma le nostre ricerche hanno di- mostrato che tale aumento di peso non sempre avviene; e che in una stessa soluzione (p. e., quella 0,208 n degli Esper. 26-27), una lente può diminuire di peso del 0,26 % e un’altra aumentare del 3,85 %. I piccoli aumenti e le piccole diminuzioni di peso della lente, quindi, specialmente quelli che avvengono poco dopo l’immersione, non possono essere tenuti in gran conto. L’aumento di peso osservato da Leber (■*) nella lente di bue, nelle prime 15 ore, fu appena del 0,085-0,1 %, vale a dire piccolissimo, trascurabile: come si può utilizzarlo a conferma dell’ammesso squilibrio di pressione osmotica fra lente e liquidi oculari? Esso divenne maggiore nelle ore successive; ma allora dipendeva, come vedremo, da altre cause. Frequentemente si osserva che la lente, anche se viene immersa in soluzioni di concentrazione poco differente da quella media 0,225 n, da prin- cipio aumenta un poco di peso, e poi conserva per parecchie ore il peso raggiunto nella prima mezz’ora, con qualche lieve variazione, evidentemente dovuta, in parte, a inevitabili cause d’errore inerenti al metodo. Deve ne- cessariamente ammettersi che tale aumento di peso sia effetto di mancanza (‘) G. Manca e G. Ovio, Studi intorno alla cataratta artificiale. Arch. di Oftalmol., ann. V, pp. 112 e 141, 1896-97. (*) N. Scalinci, Ricerche fisico-chimiche sulla lente cristallina. Arch. di Oftalm., ann. XV, pag. 457, 1908. (s) Ved. Fil. Bottazzi, Ergebn. d. Physiol., VII, Jahrg., pp. 347-349, 1908. oculari ; il che equivale a dire, che per tutta la vita sussisterebbe uno squilibrio osmo- tico fra lente e i liquidi oculari. (4) Loc. cit., pag. 438.