Die Structur des Chiasma opticum : nebst einer allgemeinen Theorie der Kreuzung der Nervenbahnen / von S. Ramón y Cajal ; aus dem Spanischen übersetzt von J. Bresler ; mit einem Vorwort von P. Flechsig.

  • Santiago Ramón y Cajal
Date:
1899
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Die Structur des Chiasma opticum : nebst einer allgemeinen Theorie der Kreuzung der Nervenbahnen / von S. Ramón y Cajal ; aus dem Spanischen übersetzt von J. Bresler ; mit einem Vorwort von P. Flechsig. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    6/76
    Grimcllagen der Bewusstseinserscheinungerl“) u. a. auch gegen den von mir ausgesprochenen Satz, „es sei eine wahrhaft naive Voraussetzung, dass man die Funktionenlehre eines Organs wie das Gehirn entwickeln könne, ohne das Organ selbst zu kennen“. Indem er betont, diesen Standpunkt ,,nicht ganz“ theilen zu können, verweist er darauf, dass z. B. bei den Muskeln und Speicheldrüsen eine „gewisse“ Kenntniss der Funktionen der anatomischen Oetailkenntniss vorausgegangen ist. Ich erkenne dies rückhaltslos an; der Einwand trifft aber nicht das Wesent- liche meiner Aufstellung. Ich habe durch den Ausdruck, „eines Organs wie das Gehirn“ eben darauf hinweisen wollen, dass dieses eine Sonderstellung einnimmt. Man kann das Gehirn überhaupt nicht mit einem Organ, wie ein Muskel oder eine Drüse, vergleichen. Es steht dem Gesammtkörper gegenüber, welchen es in allen seinen Theilen repräsentirt. Man kann einen Muskel wohl mit einem Nerven, einem Spinalganglion u. dergl. vergleichen, nicht aber mit einem so äusserst complexen Organ-System wie das Gehirn. Es gehen, wie sich mehr und mehr herausstellt, in die Zusammensetzung eines Stückes, wie die Grosshirnlappen, eine ganze Anzahl Unterorgane ein, deren jedes schon recht respectable makroskopische Dimensionen darbietet. Von dem be- sonderen Antheil eines jeden derselben an den psychischen Gesammt- leistungen wissen wir ohne Berücksichtigung der anatomischen bezw. experimentellen und klinischen Erfahrungen überhaupt nichts, von Kries weist, um die Unzulänglichkeit der gegenwärtig herrschenden anato- mischen Anschauungen, insbesondere der „Leitungslehre“, darzuthun, auch auf gewisse psychische Phänomene höchsten Banges hin, wie die Urtheils- bildung u. dergl. Ich würde jeden Anatomen, welcher glaubt, hierzu den anatomischen Schlüssel bereits gefunden zu haben bezw. welcher das ,,Leitungsprincip“ zur Erklärung für ausreichend hält, für einen Schwärmer halten. Vorläufig hat ja die wissenschaftliche Hirnlehre überhaupt ganz andere Probleme zu lösen, insbesondere die Frage, inwiefern eine Funktion überhaupt theilweise oder ganz an diesen oder jenen meist gröberen Hirntheil gebunden ist. Es handelt sich thatsächlich um eine anatomische Zergliederung der Seele, welche sich naturgemäss zwar noch in den Anfängen befindet, bereits aber so viele kräftige Keime zu Tage ge- fördert hat, dass das kommende Jahrhundert allem Anschein nach unter dem Zeichen der topographischen Psychologie stehen wird. Gerade die vorliegende Abhandlung zeigt, wie zahlreich die Ge- sichtspunkte sind, welche die anatomischen Befunde der Funktionenlehre
    No text description is available for this image
    No text description is available for this image
    No text description is available for this image