Volume 1

Optique physiologique / par H. Helmholtz ; traduite par Émile Javal et N. Th. Klein.

  • Helmholtz, Hermann von, 1821-1894.
Date:
1867
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Optique physiologique / par H. Helmholtz ; traduite par Émile Javal et N. Th. Klein. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by UCL Library Services. The original may be consulted at UCL (University College London)

    574/588 (page 554)
    naiivs font plus ou moins complètement défaut; par contre, les couches granulées et la couche ganglionnaire externe sont plus épaisses autour de la fovea qu'ailleurs ; il en est de même de la couche ganglionnaire interne, bien qu'elle contienne encore, au bord de la fovea eêntralis; trois rangées de cellules superposées, de telle sorte que Les autres éléments relatifs aux cônes de la fovea paraissent refoulés sur le pour- tour de cette dépression, ce qui doit forcer les fibres correspondantes, de nature nerveuse ou connective, à prendre une direction oblique. Ainsi, d'après l'hypothèse que nous avons faite, au bord de la fovea, où les fibres ont en général une direction oblique dirigée vers le centre de la dépression, la lumière devrait subir une absorption plus forte aux endroits où les fibres sont parallèles au plan de polarisation. Si ce plan est vertical, il se formera des parties obscures au-dessus et au-dessous de la fovea, des parties claires à droite et à gauche. De même il devra se présenter des parties plus sombres aux endroits où les fibres ne sont plus obliques à la surface de la rétine, c'est-à-dire au centre même de la fovea et vers le bord de la tache jaune. On a vu le phénomène des houppes de polarisation répondre à ces conditions. On a encore émis d'autres opinions sur l'origine des houppes de polarisation. — Entre autres, on a accueilli assez favorablement celle qui a été indiquée par Kilach et plus spécialement développée par Jamin. Tous les deux croyaient pou- voir expliquer les houppes par les réfractions multiples que subit la lumière sur les surfaces réfringentes de l'œil. Il est vrai que la lumière polarisée verticalement qui pénétrerait dans l'œil par en haut ou par en bas, subit une réfraction plus forte et pénètre en moindre quantité que celle qui vient par les côtés, et que, par suite, le quadrant supérieur et le quadrant inférieur du champ visuel devraient paraître un peu plus foncés que le droit et le gauche. Mais si le phénomène avait pour cause la polarisation par réfraction, il faudrait d'abord que les houppes eus- sent à peu près la même intensité dans toutes les couleurs homogènes, tandis qu'elles ne sont nettes que dans le bleu. En second lieu, elles devraient augmenter de force d'une manière continue, en marchant vers les bords du champ visuel. Elles sont au contraire renfermées dans une partie très-petite et centrale. En troisième lieu, leur centre devrait se trouver sur l'axe, et non au point de fixation, qui paraît ne coïncider avec l'axe que dans bien peu d'yeux. Stokes, Brewster et Maxwell ont déjà fait ressortir l'insuffisance de cette explication, et les deux derniers ont remarqué que l'étendue des houppes coïncide avec celle de la tache jaune. Haidinger et Silbermann ont aussi donné toutes sortes d'explications, niais qui ne sont pas bien clairement développées. Haidinger décrit dans le champ bleu, à l'endroit où l'on voit l'anneau de Lœwe, des croix de Saint-André claires, qui n'ont pas encore été retrouvées par d'autres observateurs. Pour ma part, je ne puis les voir.