Der Epicanthus und das Epiblepharon / von Dr. F. A. v. Ammon.

  • Ammon, Friedrich August von, 1799-1861.
Date:
1860
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Der Epicanthus und das Epiblepharon / von Dr. F. A. v. Ammon. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by UCL Library Services. The original may be consulted at UCL (University College London)

    9/90 (page 3)
    sichlsbildDiigen bei den verscliiedcnon Menschcnraccn werden noch immer vermissl. Was auf den vorliegenden Seilen hislo- risch oder liierarisch ziisammengeslelU werden konnle, isl frag- menlarischer Nalur, und, Fr. von Siebold's Miüheilungen aus- genommen, jedem sirengercn analomischen oder physiologischen Ansprüche ungenügend. Fr. von Siebold allein hal bei soi^ nen anthropologischen Rcisebeobachlungen lelzleren genauere Rechnung gelragen. Möchlen in dieser Hinsichl die Naturforscher, welche die bevorstehende Preussische Expedition nach dem öst- lichen Asien begleiten, diesem Gegenstände doch einige Aufmerk- sanikeil schenken I Ein berühmtes Mitglied derselben, Herr Wil- helm Heine aus Dresden, isl geneigt, die epicanlhische Bildung ethnologisch zu prüfen. Dresden , im Mai 1860. Dr. v. A m m o n. I. Gescliiclilliclier Rückblick auf die lelire Tom Epicanthus. Ganz unabhängi'g von den Beobachtungen Schön's in Hamburg und von Gräfe's des Valers, habe ich 1831 die Aufmerksamkeil der Aerzte auf den Epicanthus gelenkt (1). Schön halle, nach seiner, durch meine Besprechung des Epicanthus veranlassten und im Jahre 1832 gedruckten (2) Mittheilung bereits 1823 in von GrÄfe's Klinik in Berlin einen Fall des genannten Bildungsfehlers, der durch jenen berühmten klinischen Lehrer operirl ward, gesehen, und dessen 1828 in seinem Handbuche der pathologischen Anatomie des menschlichen Auges als einer Andeutung eines vierten Augenlides gedacht (3). Derselbe Arzl halle dort, eingeslreul zwischen anderen iVlitlheilungen, die epican- ihische Missbildung kurz, aber treffend, besclirieben, jedoch nicht benaml, was wohl der Grund war, dass Schön's Schilderung derselben sich nicht Bahn brach, und dass dieselbe anhallend unbekannt blieb. Mir war Schö n's Bcobachlung, obgleich ich sein ophlhalmologisches Werk kannte, entfallen, und bei meiner ersten epicanthischen, sehr kurzen, Millheilung entgangen. Nach dem Erscheinen der lelzleren, durch sie veranlasst, besprach Schön den Epicanthus und die Geschichte der Beobachtung sei- 1*