Manuel géologique / [Henry T. De La Beche].

  • De La Beche, Henry T. (Henry Thomas), 1796-1855
Date:
1833
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Manuel géologique / [Henry T. De La Beche]. Source: Wellcome Collection.

    27/772 (page 7)
    Cavernes ossifères et brèches osseuses. Découvertes du professeur Buckland. Distinction de différentes parties dans les cavernes ; dépôts d’ossements d’animaux, 228. —Ossements humains découverts dans les cavernes du midi de la France, 229.—Ossements d’ani- maux dans des fentes de rochers. Brèches osseuses de Nice, 229.—Ages re- latifs de ces divers dépôts de débris d’animaux. Importance de cette étude. Faits à constater , 229.—Possibilité du mélange d’ossements humains avec des ossements d’animaux, 230.—Débris de singes dans aucun dépôt, 231 .— Caverne de Kirkdale (Yorkshire). Ses dimensions (fig. 29). Débris d’ani- maux trouvés dans cette caverne , 232.—Cavernes de l’Allemagne , analo- gues à celles de Kirkdale, sinon qu’on y trouve des cailloux roulés, 233. — Ç,QyQvr\e. Baumann’s Hohle , 233.—Os brisés, galets, 234.—Cavernes de Rabenstein (Franconie), de Kents hole (Devonshire); on y a trouvé aussi des galets, 234.—Cavernes d’Echenoz et de Fouvent (Haute-Saône), dé- crites par M. Thirria; ossements, 235.—Les ossements des cavernes mê- lés avec des fragments anguleux de la roche environnante. Grotte de Ban- well (Sommerset), 237.—Brèches osseuses de Nice (fig. 30). Quelques- unes très élevées sur la Méditerranée, paraissant avoir été formées par la mer; débris de cariophylUn , 238.—Brèches osseuses de Sardaigne, Sicile, Gibraltar, Cette , Antibes, Corse, 239. D’après M. Brongniart, contemporaineté de beaucoup de dépôts de mi- nerais de fer pisiformes avec les brèches osseuses, 240.—Brèches osseuses dans l’Australie; débris d’animaux qui s’y rencontrent, 241.—Caverne os- sifère dé Chockier, près Liège. Débris de quinze espèct s d’animaux, 242. SECTION IV. Groupe supracrétacé. Observations générales. Grande importance géologique de ces terrains depuis les travaux de MM. Cuvier et Brongniart. Coquilles d’eau douce, 243.— Fossiles très variés, non particuliers à chaque couche, comme on l’avait cru, 244.—L’uniformité dans les fossiles augmente avec l’ancienneté des ter- rains, 245.—Aucune catastrophe violente pendant leur dépôt, 245.—Les sources thermales devaient avoir plus de chaleur qu’aujourd’hui, 245.— En général il est certain qu’il y a eu abaissement de température ; cette différence du climat a dû produire d’autres variations dans les terrains supracrétacés et autres antérieurs, 246.—La végétation protège le sol contre l’action destructive de l’atmosphère, 247.—Plus un climat est chaud, et plus la destruction des montagnes est considérable , 248.—Roches ignées : se sont mêlées aux dépôts aqueux pendant le dépôt des terrains supracré- tacés, 248.—Ces terrains présentent de nombreux exemples de dépôts d’eau douce. Détails sur ces dépôts, 249.—Habitude d'indiquer les contrées supra- crétacées comme étant des bassins, 249.—Le mot bassin paraît impropre, 250.—Les dislocations et dénudations du sol ont rompu la continuité des masses de terrains, 250.—Difficile de fixerles âges relatifs des derniers dépôts supracrétacés. Les plus récents doivent être ceux dont les fossiles ont le plus de ressemblance avec les animaux vivants actuels , 251. Exemple de l’Italie et du midi de la France. Terrains dits subapcnnins, 252. —Ils existent dans le Yorkshire, 253.—Dépôt de cailloux roulés et de sables , à l’ouest des Alpes; lignites, Savoie, Bresse, Dauphiné, 253.—Idées de M. Elie de Beaumont sur la formation de ce dépôt, 254. —Ce dépôt est très