Trattato elementare d'anatomia generale, descrittiva e topografica / di Bayle, Hollard e Lauth ; versione dal francese arricchita di una introduzione sugli studi anatomici ... dal dottor Pietro Perrone.

  • Bayle, Antoine Laurent Jessé, 1799-1858.
Date:
1843
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Trattato elementare d'anatomia generale, descrittiva e topografica / di Bayle, Hollard e Lauth ; versione dal francese arricchita di una introduzione sugli studi anatomici ... dal dottor Pietro Perrone. Source: Wellcome Collection.

    16/650 (page 10)
    Eie ferenza cju'S/a afialoiTiia e (jiiella dorni^sticci o peterinana cLe descrive le parli che coi.»)- posgono il corpo degli animali domesfici od usuali. L’analogica fa soltanfo vedere 1 principali punii di contano sì per la fonfigurazione eslerna, che per la lessilo ra organica , ma si occupa di di quest’ ultima. Non vi è animale o corpo die non possa essere il soggetto dell’ana- tomia comparala ‘ tua descrivere le parli di tutti gli animali sarc-hhe lavoro diffi- '■ilissimo c superfluo ; basicità scegliere tra' corpi viventi , considerali dopo 1’ uo- mo sino alle piante, quelli le cui diltt- renze somministrano i caratten i più no- nna serie di generi torma comparala, dice Caiuis , dee fare l isloria de' pctfezionamenli graduali dell organizzazione animale, descricere e paragonaie le prir'^icolarit.fi che pre- se ala la siruUura ì ninna delle creai are animali le più perfeUe. 5. crganiz'zalo Beiranatomia filosofica o Irascendcnlale. L’ anatomia comparata , che studia le analogie e le dissimjglianze d egli organi \t te voli e di forma ine «inatomici a’quali le s|u!cie infermedie ed 1 lavori già fall] si [iossuno riferire. If amore del maraviglioso dee esser banditcr dallo studio dell’anatomia com- parata. Alcuni animali hanno, in alcune parti una conrormazione straordinaìià , che non è ciò che P anatomia comparala offre di piu interessinle ; spesso alfresì queste singolarità trovano appena un luo- go nel sistema degli esseri ; non si deh- liOfiO senza fallo osneltere ; ma importa oi preferenza vedere le relazioni le più estese , crescenti o decrescenti de’ diffe- renti organi ed apparecchi funzionali in tulle le classi de’ corpi organizzati : si vedranno riunire , dividersi in seguito , la vita, attaccata ad un picco! numero di organi , ridursi , per dir così ne’ suoi elementi , in alcune specie , e sembrare tanto più feconda e più certa , che di- sieiie nello stesso tempo piVj semplice^ più facile e più diffusa. Gli effe!fi 5Ì manifesta possono ess me dei segni propri a farla per tutto ove esisle. L anatomia analogica paragonando tra loro i fatti prarticolari, senza mai omettere fe considerazioni de’ diversi stati di svi- luppo, e stabilendo quindi le relazioni più intime tra essa e la fisiologia, ciò che fa compiutamente valutare la sua imporfanza diviene la haccola principale che illusila 51 1 anatomìa umana e comparata che la siologia umana e comparata ravvicinan- no.e ne loro precipui punii di contaffo , come^aJresi dell’anatomia genetica che hlosoto poiché dimostra le leggi del gra- duale sviluppo degli organismi dalle più imperfette organizzazioni sino a riuelle più perfaie , e 0 valere i ■Il fomallo .he hanno gli organi nati tr.i loro in quanto al di loro svi- lii p-po cd alia di loro tessitura. La zoo- pe quali Sere risguardali eo- riconoscere dei dilhucnti animali, non è la sola ehe menta coshluirc oggetto di seria medita- zione pei* l’anatomico ; vi è un altro ra- mo dell’ anatomia di non poca imjjorlan- za, si è il paragone degli organi fra loro in quanto alle leggi del loro sviluppo , della loro configurazione e della loro fes- silura. Questo studio dagli anatomici e fisiologi tedeschi si è dello anatomia fi- losofica o trascendentale. L’oggetto di questa parie degli studi anatomici henchc piu circoscrilfo, non è meno Curioso e me- no filosofico. Così si paragonano i nervi cervicali a quelli lombari , j plessi ascel- lari a sacri, i nervi diaframmatici a quelli otturatori ; 1’ estremità superiori alle in- feriori. L’anatomia filosofica non si occupa sol- tanto nel paragonare le differenti p.arli fra loro per illustrarne la tessitura, e veder- ne le relazioni funzionali, acciò si possa illustrate^ rischiarare e conoscere un orga- no per l’ahro^ ed una funzione per l’al- tra, ma risale altresì al gran concetto de’ tipi di organizzazione sotto cui s; presen- tano tutti gii organismi c tutte le parti che li compongono , scienza sublime e grandiosa che vuol colpire le leggi dei- 1 organizzazione nella sua intima essenza 0 modo di manifestarsi c di essere. La natura sembra seguire un tipo o mo- dello generale non solo ne’ tipi di orra- nizzaziqne e nella struttura de’differenti organismi vegetabili ed animali , ma al- tresì in quella de’loro differenti organi ■ e non s. sa se si debba più ammirare, o 1 abhandonanza colla quale queste forme sembrano variate, o la costanza e la «ue- cie di uniformità che l’occhio filosofica scorge nella immensa estensione delle sue produzioni. Studio eminentemente sublime ed importante poichò ci svela il segreta del creatore nella formazione delle sue creature, e ci dimostra come tanti esseri organizzati diffusi per tutto il creato non derivano che da alcuni tipi organ ci pri- mitivi ; e come la varietà delle patii di quest, organismi nel più de’casi neu e ehe