Ueber individuelle Formdifferenzen am Femur und an der Tibia des Menschen : mit Berücksichtigung der Statik des Kniegelenks / von Johann Mikulicz.

  • Mikulicz-Radecki, Johann von, 1850-1905.
Date:
1878
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Ueber individuelle Formdifferenzen am Femur und an der Tibia des Menschen : mit Berücksichtigung der Statik des Kniegelenks / von Johann Mikulicz. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    9/58 (page 355)
    Über inbiv. Fobmdu-’eerenzen AM Femur u. an b. 'l'iBrA d. Men«chen. 855 gruppirt, welche Zahl mau als Durchschiiittslänge des Femur an ne hm eil kann. Auf die Tibia entfällt demnach in den Extremen 45-6 und 41-8 und im Mittel 43'6. Es verhält sich somit die Länge des Ober- zum Unterschenkelknocheu im Mittel wie 56 • 4 : 45 • 6, oder ungefähr wie 5:4. Die relative Länge des Femur ändert sich nicht mit der Gesammt- länge der Extremität; wohl aber zeigte sich ein ziemlich constanter Zu- sammenhang mit dem Neigungswinkel des Halses, und zwar war das Femur im Ganzen desto länger, je grösser der Neigungswinkel. So zeigte sich z. B. bei der Länge von 54-43 ein Winkel von 118°, bei 58-2 ein Winkel von 136°, Winkelwerthe, welche auch beinahe zu den entgegen- gesetzten Extremen gehören. Weniger constant war der Zusammenhang mit der Länge des Halses. Es war aber in vielen Fällen die relative Länge des Femur und des Halses direct proportional. Bei Kindern differirt dieses Verhältniss um etwas. An 12 Extremitäten Neugeborener fand ich als das relative Maass für das Femur im Mittel 55-5 und als Extrem 53-8 und 56-5; bei 4 Extremitäten 3jähriger Kinder 55-1 bis 55-6; bei 2 Extremitäten von 5 jährigen 55-5; bei 2 Extremitäten von 16 Jahren 55-2; bei 1 Extremität von 18 Jahren 56-3. Daraus ist zu ersehen, dass sich das relative Verhältniss zwischen Tibia und Femur während des Wachsthums in der Art ändert, dass das Femur (auf Kosten der Tibia) etwas grösser wird., (Im Durch- schnitt um 2% der Gesammtlänge.) Es stimmt dies mit den Unter- suchungen Langer’s,^ welcher gefunden hat, dass das Femur, der- jenige Knochen des menschlichen Körpers ist, welcher überhaupt am stärksten wächst und dadurch während des Wachsthums sein Verhältniss zur Körperlänge bedeutend verändert, auch die Tibia um etwas über- trifft, wodurch sich eben die Aenderung ihres gegenseitigen Längenver- hältnisses erklärt. Während nämlich das ganze Skelet des Neugeborenen auf 3 • 24 seiner ursprünglichen Länge wächst, vergrössert sich das Femur auf 4-38 und die Tibia auf 4-32 (der Kopf nur auf 2-00, die Wirbel- säule auf 3-00, der Humerus auf 3-97, der Radius auf 3-84, die Hand auf 2-85, der Fuss auf 2-88). Es ist dieses Verhältniss um so interes- santer, als es auch beiläufig mit der If’ersistenz der Epiphysenknor])el übereinstimmt, die bekanntlich am Femur uud au der Tibia am längsten sich erlialten. ^ ’ A. a. .(). 23*