Ueber individuelle Formdifferenzen am Femur und an der Tibia des Menschen : mit Berücksichtigung der Statik des Kniegelenks / von Johann Mikulicz.

  • Mikulicz-Radecki, Johann von, 1850-1905.
Date:
1878
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Ueber individuelle Formdifferenzen am Femur und an der Tibia des Menschen : mit Berücksichtigung der Statik des Kniegelenks / von Johann Mikulicz. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    21/58 (page 367)
    Die Wiukelwerthe sind nach iiirer Grösse angeorduet; ausserdem ist die Gesamnitlänge der Extremität und die relative Länge des Halses sowie des Frontaldurchmessers des oberen Tibiaendes beigefügt. Die äussersten Extreme sind durch 116 und 138 Grade repräsentirt. Es kann also der Neigungswinkel des Schenkelhalses innerhalb des Umfanges von 22 schwanken. Es ist dies eine Diffe- renz, deren Grösse an der blossen Zahl sich weniger ermessen lässt, als an dem formellen Effect, mit welchem sie die Gestalt des oberen Femur- endes verändert. Ich habe aus diesem Grunde die zwei extremen Formen im schematischen Umrisse gezeichnet (Figg. 5 und 6). Man sieht, dass in dem einen Falle der Scheitel des Kopfes, im anderen sein Mittel- punkt im Niveau der Spitze des Trochanters steht. Da die Länge des Trochanters auch keine constante ist, so kann es geschehen, dass dieser sogar den Scheitel des Kopfes überragt, wie ich es einmal gesehen habe. Aus der Tabelle ergibt sich, dass etwa die 4 kleinsten und die 5 grössten Winkel (116 bis 119 und 134 bis 138) seltener vertreten sind und dass zwischen 120 und 133 fast der gemessenen Oberschenkel einzureihen waren, ohne dass eine auffallende Häufung um einen be- stimmten Winkel stattgefunden hätte. Man kann also s^agen, dass der Neigungswinkel des Schenkelhalses am häufigsten zwischen 120 und 133 schwankt, und dass die selteneren Extreme bis 116 und 138 gehen können; als das Mittel wäre 125 bis 126 anzusehen. Aus der Tabelle ist fernerhin zu ersehen, dass der Neigungs- winkel mit der Länge des Halses in einem bestimmten^ wenn auch nicht constanten Zusammenhänge steht: je steiler der Hals deste länger, je geneigter, desto kürzer ist er im Durchschnitt. Dieser Umstand verdient darum Berücksichtigung, weil er für die architek- tonische Auffassung des Baues des Schenkelhalses, auf welche zuerst H. Meyer aufmerksam gemacht hat, nicht ohne Interesse ist. Es ist Kicht einzusehen, dass die Tragfestigkeit des Halses ceteris paribus ab- hangen wird 1) vom Neigungswinkel und 2) von seiner Länge, und zwar wird sie wachsen, wenn der Winkel grösser und der Hals kürzer wird und umgekehrt. Würde der Neigungswinkel bei derselben Länge des Halses kleiner werden, und der Hals bliebe gleich lang, oder würde sogar noch langer, so müsste seine Tragfähigkeit umso geringer werden. Im Zusammenhänge damit steht 3) ein freilich weniger constanter Umstand, nämlich die verticale Breite des Halses. Es ist bekannt. sehr variabel ist; ich habe gefunden, dass sie gewöhnlich bei hei steilerem. Es ist einleuchtend, s. die Iraglaliigkeit des Halses auch mit seiner zunehmenden Breite