Die Finne des Bothriocephalus und ihre Uebertragung auf den Menschen : zugleich eine Bitte und ein Aufruf an die praktischen Aerzte in den Bothriocephalen-Gebieten aller civilisirten Länder, und desgleichen an alle Zoologen und Naturforscher daselbst / von Friedrich Küchenmeister.

  • Küchenmeister, Friedrich, 1821-1890.
Date:
1886
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Die Finne des Bothriocephalus und ihre Uebertragung auf den Menschen : zugleich eine Bitte und ein Aufruf an die praktischen Aerzte in den Bothriocephalen-Gebieten aller civilisirten Länder, und desgleichen an alle Zoologen und Naturforscher daselbst / von Friedrich Küchenmeister. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    15/46 (page 13)
    „DasDarreichen von Antihelminthicis (p. 22) einige Tage vor der Fütterung der Versuchsthiere .und Menschen mit Bothriocephalenfinnen, die er aus dem Hechtmuskel ausgeschält, und die Unmöglichkeit, mit dem Mikroskope Bothriocephaleneier in deren Stuhl nachzuweisen. Beides ist kein absolut sicherer Beweis, dass das Versuchsobject den betreffenden Bandwurm nicht beherbergt, und zwar gilt dies ganz besonders von Bothriocephalengebieten. Höchstens könnte man dies bei Katzen sagen, die ja nach Braun selbst den betreffenden Bandwurm nicht beherbergen und deren Colonien in den Versuchen nicht vollkommen entwickelt waren. Jeder praktische Arzt weiss, dass theils Bothriocephalenketten spontan unbemerkt abgehen, theils dass bei Abtreibungsversuchen sich später wieder weiter entwickelnde Köpfe von Bothriocephalen sitzen bleiben. Hat ja doch Braun selbst bei den Menschen, die sich zum Experiment hergegeben ha- ben, nur drei Bothriocephalen mit dem Kopfe abgetrieben, während sie von zweien sitzen blieben. Wenn ein Kopf aus irgendwelchem Grunde sitzen gebHeben, und man reicht dem Individuum Wurm- mittel, so kann kein Antihelminthicum der Welt Glieder abführen, weil keine zum Abführen da sind. Auch wird kein Mikroskop in der Welt, und wäre es vom besten Optiker bezogen, Bothrioce- phaleneier alsdann im Stuhle nachweisen können, weil keine da sind. In Bothriocephalengebieten erreicht man mit Braunes Vorsichtsmass- regeln höchstens Wahrscheinlichkeits-, keine absoluten Beweise für das Fehlen von Darmbothriocephalen in solchen Fällen. Der Gründe, warum die Darmstücke so leicht den Abtreibungs- mitteln widerstehen, kann es viele, oder doch mehrere geben. Ich suchte und suche einen davon in dem Umstände, dass, wenn der Kopf sich zwischen Darmzotten verbergen kann, das Abtreibungs- mittel an dem Wurme, ohne ihm zu schaden, vorbeigleitet. Das Sicherste wäre schon, dass uns, die wir in von Bothriocephalen freien Gegenden leben, Gelegenheit gegeben würde, hier Fütterungs- versuche vorzunehmen. IV. Gehen wir über auf die Verbreitung des menschlichen ßothriocephalus in den grossen Bothriocephalengebieten (von B. cordatus abgesehen — der ausser beim Menschen nach Leuckart noch vorkommt: beiCanis familiaris, Trichechus rosmarus und Phoca barbata). Braun nimmt zwei Bezirke an, von denen die Verbreitung aus-