Die Variolation im achtzehnten Jahrhundert : ein historischer Beitrag zur Immunitätsforschung / Arnold C. Klebs.

  • Klebs, Arnold C. (Arnold Carl), 1870-1943.
Date:
1914
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Die Variolation im achtzehnten Jahrhundert : ein historischer Beitrag zur Immunitätsforschung / Arnold C. Klebs. Source: Wellcome Collection.

    72/80 (page 72)
    70) Petit erwähnt diesen Streit sogar in seinem zweiten Bericht. Es handelt sich um die Legitimation eines Kindes, das angeblich nach einer Hi/2 monatlichen Schwangerschaft lO1^ Monate nach dem Tode des 76jährigen Vaters zur Welt kam. Petit gab 1766 zwei Oktavbände seines „Receuil“ über diese Sache heraus, und man kann sich nicht verwundern, daß sein Bericht über die Inokulation so verspätet erschien. 71) In Bezugnahme auf diese Berichte erinnere man sich, daß am Ende des neunzehnten Jahrhunderts recht Ähnliches sich ereignen konnte. Im „kühleren“ England wurde im Mai 1889 die Vakzinations-Kommission zur Berichterstattung ernannt. Dieselbe konnte ihren Schlußbericht erst 1896 er¬ statten, nach zwei Vorberichten. Neben diesen drei Berichten waren noch sieben Appendices erschienen, und der Schlußbericht war von elf der drei¬ zehn Mitglieder der Kommission gezeichnet. Die zwei Dissenters gaben auch einen Separatbericht, und außerdem wurden von sechs Mitgliedern noch zwei Noten unterzeichnet, in denen sie sich ihre Meinung in gewissen Punkten vorbehielten. 72) Der Bericht hierüber findet sich in J. M. F. de Lasso ne, Rapport des inoculations faites dans la famille royale au Chäteau de Marly, lu ä l’Academie des Sciences, le 20 juillet 1774. Paris 1774. De Lassone (1717—1788), der Gründer der fortschrittlichen Societe Royale de Medecine, welche der konservativen Fakultät Konkurrenz machte, leitete die Operation. Er vertrat in der Zeit den Leibarzt Lieutaud (1703—1780), den Nachfolger Senacs. Es war eine eigentümlich gemischte Gesellschaft, der das Leben und die Gesund¬ heit der königlichen Familie damals anvertraut war. Neben ein paar tüchtigen Ärzten funktionierten eine Anzahl von Quacksalbern und Empirikern, die ganz unabhängig von den medizinischen Autoritäten ihr Wesen trieben. In dieser Gesellschaft war auch Gatti als medecin consultant. t 73) P. Pinel & J. J. Leroux. Ecole de medecine de Paris. Clinique d’in- oculation. Rapport fait ä l’Ecole de medecine sur la clinique d’inoculation. Paris, an VII (1799). Die Vakzination ist in diesem Bericht noch nicht erwähnt. Uber die Variolation in der französischen Provinz liegen viele zeitgenössische Berichte vor (s. meine engl. Arbeit, note 107, und Bibliographie), s. a. Desoteux et Valentin. Traitö historique et pratique de l’inoculation. Paris, an VIII (1800). 74) C. E. Daniels. De kinderpok-inenting in Nederland, meerendeeis naar onuitgögeven bescheiden bewerkt. In Nederl. Tijdschr. v. Geneesk., Amst. 1875, 2. Reeks, XI, 17—223 (2 Beilagen, Illustr.). Auch Sonderdruck Amst., van der Post, 1875. Von neueren Arbeiten wären zu konsultieren R. Krul, de enting der wäre pokjes, de variolatie, herdocht; in Geneesk. Courant. Mei 1904 und auch Juni 1904. Wesentlich Neues enthalten diese Arbeiten nicht. 75) Dieser Helvetius scheint nichts gemein zu haben mit der aus Anhalt nach Holland eingewanderten Ärztefamilie (alias Schweitzer), die im acht¬ zehnten Jahrhundert eine sehr große Rolle in Paris gespielt hat, auch in der Geschichte der Variolation. Noch hinzuzufügen wäre, daß Le Duc einen Fall von Inokulation erwähnt, bei dem keine Allgemeinsymptome folgten, der aber dennoch einer Wiederimpfung im folgenden Jahre widerstand. 76) Aphorism. 1403. Ausg. Leyden 1727. 77) Die Nachricht von dieser ersten Impfung stammt von Chais (Essai apologetique (etc.). La Haye (1754), der, mit Tronchin befreundet, von ihm selbst die Auskunft erhielt. Die Biographie Tronchins von Henri Tronchin (Paris & Geneve 1906) zitiert ihn auch selbst ohne Angabe des Datums und der Quelle. Daniels (1. c. pag. 54) war es unmöglich, trotz eifrigstem Suchen, etwas über diese, sowie Tronchins folgende Impfungen ausfindig zu machen, was be¬ sonders erstaunlich ist, da Tronchin seit 1747 Inspektor des Collegium Medicum war und man annehmen würde, daß er demselben irgend etwas über ein so