Dissertatio medica inauguralis continens nonnulla de quaestione : utrum phthisis, sit contagiosa, nec ne ; quam, annuente summo numine, ex auctoritate rectoris magnifici Gerardi Sandifort, et nobilissimae facultatis medicae decreto, pro gradu doctoratus, summisque in medicina honoribus et privilegiis, in Academia Lugduno-Batava, rite et legitime consequendis / defendet Michaëlis Adrianus Roodenberg, Delfensis, ad diem XVI Octobris MDCCCXLIV, hora I-II.

  • Roodenberg, Michaëlis Adrianus.
Date:
1844
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Dissertatio medica inauguralis continens nonnulla de quaestione : utrum phthisis, sit contagiosa, nec ne ; quam, annuente summo numine, ex auctoritate rectoris magnifici Gerardi Sandifort, et nobilissimae facultatis medicae decreto, pro gradu doctoratus, summisque in medicina honoribus et privilegiis, in Academia Lugduno-Batava, rite et legitime consequendis / defendet Michaëlis Adrianus Roodenberg, Delfensis, ad diem XVI Octobris MDCCCXLIV, hora I-II. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University.

    36/48 (page 28)
    sine ulla causa (quo potius igitur causae notae si acce- dant) plane immutari ac tabescere? Nonne jure hic opponi licet sexcenta exempla ubi cognati cognato, ubi ministri hero phthisico inservierunt, neque tamen ul- lum inde nacti sunt incommodum? Num verba, num experientia A. Portali nihil probant: Si la phthisie etait contagieuse comme on le croit; les medecins et les gardes-malades ne la contracteraient-ils pas fre- quemment? mais n'observe-t-on pas le contraire tous les jours? ou pour mieux dire a-t-on quelque exemple que la phthisie ait ete communiquee de cette maniere. Exempla quae apud scriptores reperi sunt Rivierii et Swietenii. Et profecto, diagnosis morborum pectoris quum eo tempore fuerit minus certa, dubitandum est, num famula illa revera phthisi fuerit obnoxia, illud certe »ast tamen artis auxilio fuit curata valde videtur sus- pectum; et quamvis demonstratum fuerit cadaverum sectionibus a Laenneccio aliisque, phthisin aliquando fuisse curatam, erunt profecto »rari nantes in gurgite vasto. Verum, si ponas, revera illud phthisin fuisse neque tamen, propter causas supra commemoratas, cogitandum est de contagio. De casu Swietenii dein- ceps loquendi erat opportunitas. Sequuntur exempla conjugum qui secum hunc mor- bum communicaverint; nonne hic quoque uterque conjux, frequentia phthiseos considerata, potest ha- buisse praedispositionem ? Nonne hic quoque labores doloresque suam possunt exercuisse vim ? Nonne hic quoque consideranda sunt innumerabilia quae quotidie conspiciuntur contrarii exempla? Nonne saepissime vi- demus tales casus locum habere quales memorat Por- talus? Et quis nescit, aegrotantem, quocunque tandem morbo laboret, perniciosam vim exercere in sanos qui