Die Homologie der Extremitaeten : morphologische Studien / von P. Eisler.

  • Eisler Paul, 1862-
Date:
1895
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Die Homologie der Extremitaeten : morphologische Studien / von P. Eisler. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    29/288 (page 23)
    [109] Den letzten Beitrag- zur Homologisirung der menselilichen Extre- mitäten hat nenerdings Melzer (1894) geliefert. Seine Auseinander- setzungen bekunden eine grosse Sicherlieit neben einer vielfach recht naiven Anschauungsweise. Die vergleichende Anatomie wird nicht in Betracht gezogen; die Literatur ist ihm wenig bekannt, denn sonst hätte er manches, was er dunkel fühlt, zum Ausdruck bringen können, i) Hinsichtlich der Lageveränderungeu der Gliedmassen lehnt er sich im Wesentlichen an Hatschek und Holl, aber ohne des Letztern Pronation der Unterschenkelknochen, an. „Die hintere Extremität hat der Ein- wärtsrollung in ihrem Ganzen zu folgen versucht und ist nun mit ihrer augenscheinlich uiisverstanden, denn Schw. sondert, sich au Fürbringers Unter- suchungen anlehnend, pg. 916 Nervi brachiales posteriores s. dorsales als Nerven für die Streckseite, Nn. brachiales anteriores s. ventrales für die Beugeseite des Armes. Es ist daher nicht zu verstehen, wenn Stieda sagt: „In diesen Mitteilungen werden auch dorsale und ventrale Aeste am Plexus unterschieden, allein hier handelt es sich nicht um Zurückführuug der Aeste auf eine dorsale und ventrale Schicht der Plexuswurzeln, sondern um ihre Zurückfülirung auf kraniale (proximale) und kau- dale (distale) Wurzeln. Schwalbe hat die Trennung des Plexus in ventrale und dorsale Schicht in ganz demselben Sinne gefasst wie Paterson und ich, und Stieda hat augenscheinlich im Grunde die gleiche Vorstellung. — Zu eigner Rechtfertigung möchte ich hier gleich noch auf ein weiteres Mis- verständnis Stiedas hinweisen. In meiner Untersuchung des Plexus lumbosacralis sage ich pg. 47: „Bei der Säuberung des geschlossenen Nervus cruralis fällt sofort der deutlich spiralige Verlauf der Faserbündel in die Augen, u. zw. ist die Spirale der rechten Seite links, die der linken rechts gedreht. Die distale Extremität führt bekanntlich zum Uebergang aus der ursprünglichen, embryonalen Stellung in die definitive ganz die gleiche Drehung aus, sodass man wol an eine Abhängigkeit der Torsion des Nerven von der der Extremität denken kann. Die beiden andern grossen Nervenstämme des Plex. lumbosacralis, Tibialis und Peroneus, zeigen übri- gens die gleiche Erscheinung. Stieda bemerkt hierzu: „wenn somit alle Nerven- stämme diese Torsion zeigen, so wird die Ursache davon doch vielleicht in etwas Andern! zu suchen sein, als in der (hypothetischen) Torsion des Oberschenkels um seine Längsaxe. Das trifft den Sinn meiner Worte nicht, denn es kann mir nichts ferner gelegen haben, als eine Torsion des Oberschenkels etwa gleich der MARTiNS-GEGENBATJR'schen Torsiou des Humerus anzunehmen. Holl, mit dem Stieda ja sonst übereinzustimmen glaubt, erwähnt ausdrücklich die Torsion der Nervenstämme als Beweis für die Drehung der distalen Extremität im Hüftgelenk. 0 Und sollte es etwa nur ein hartnäckiger Druckfehler sein, dass durchweg Martius statt Martins zitirt istV