Die Homologie der Extremitaeten : morphologische Studien / von P. Eisler.

  • Eisler Paul, 1862-
Date:
1895
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Die Homologie der Extremitaeten : morphologische Studien / von P. Eisler. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    26/288 (page 20)
    [106] medianwärts (wie die Tibia) gelegenen Radius und die Homologie beider Extremitäten in obigem Sinne — dass der Radius homolog der Tibia sei — „ist somit erwiesen; die hintere Extremität zeigt sich im allge- meinen konservativer, die vordere ist modifizirt. Diesen Standpunkt hat WiEDERSHEiM neuerdiugs (1893) insoweit verlassen, als er die Lage- veränderungen der Extremitäten ganz im Sinne Hatscheks und Holls erklärt. Als ein Ergebnis seiner umfassenden Untersuchungen Uber das Gliedmasscnskelet der Wirbeltiere homologisirt er an den Extremitäten- gtirtelu die Clavicula, die genetisch als Auswuchs der Scapula erscheint, mit dem Pubis. „Wie das Rubis für das Becken, so ist die Klavikel für den Schultergürtel der jüngste Erwerb. Einer von den neuern ganz abweichenden Anschauung, die sich aber in manchen Punkten der Albkechts nähert, huldigt L. Stieda (1893). Wir werden, um seineu Standpunkt beurteilen zu können, hier etwas näher auf diese Abhandlung eingehen müssen. Stieda polemi- sirt gegen die gebräuchliche Bezeichnung Extensoren und Flexoren als unzutreffend und ist überzeugt, dass, wenn diese Bezeichnung nicht existirte, „Niemand auf die Idee gekommen wäre, alle Extensoren und alle Flexoren für gleichwertig zu halten. Denn dadurch homologisirt man beim Menschen solche Teile, die an der oberu Extremität vorn liegen, mit solchen Teilen, die an der untern Extremität hinten liegen. Dadurch verfiel man dann auf die Theorie der Drehung, entweder des Oberarms allein (Martins, Gegenbaur), oder dass beide Extremitäten in entgegengesetztem Sinne gedreht seien (Kölliker, Hertwig, Hat- SCHEK, Humphry u. A.). Zur Homologisirung der Weichteile bedarf es nicht der Drehung der Gliedmassen. „Die Drehung der Gliedmassen um ihre Längsaxe ist eine nicht bewiesene Hypothese. Die Gliedmasseu drehen sich während ihrer Entwicklung nicht um ihre Längsaxe. Wenn nun Stieda der Ansicht Holls beipflichtet, weil er die Theorie der Drehung vollständig verwerfe, so läuft ihm wohl ein kleines Misverständnis unter, denn Holl erklärt sich zwar gegen die Torsion des Humerus nach Martins und die radiopräaxiale Verschiebung der Vorderarmknochen nach Albrecht, nimmt aber ausdrücklich Hatscheks Darstellung der phylogenetischen Lage Veränderungen der Extremitäten und die KöLLiKER-HERTWiG'sche Schilderung der ontogeuetischen Vor- gänge als im Wesentlichen richtig au. Und dann kann man doch die