Ziele und Wege der heutigen Entwickelungsgeschichte / von Ernst Haeckel.

  • Haeckel, Ernst, 1834-1919.
Date:
1875
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Ziele und Wege der heutigen Entwickelungsgeschichte / von Ernst Haeckel. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Francis A. Countway Library of Medicine, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Francis A. Countway Library of Medicine, Harvard Medical School.

    18/112 (page 10)
    kämpfen. Besonders lebhaft wurde dieser Kampf in den letzten Jahren, nachdem ich in meiner Monographie der Kalksehwämme (1872) einen Versuch zur analytischen Lösung des Problems von der Entstehung der Arten gemacht und dabei die „Gastraea-Theo- rie aufgestellt hatte. Diese vielgescholtene Gastraea-Theorie, welche den Metazoen-Stammbaum bis zur Wurzel verfolgt, und welche ich später in mehreren besonderen Aufsätzen näher aus- führte^), bietet allerdings eine vorzüglich günstige Veranlassung, die Berechtigung des biogenetischen Grundgesetzes zu prüfen und seine Bedeutung nachzuweisen. Es war daher ganz natürlich, dass meine empirischen Gegner, voran Carl Claus, Cael Sempee, Alexandee Agassiz, Elias Metschnikoff und viele Andere, nicht zögerten, dieselbe auf das Heftigste anzugreifen. Da die Widerlegung dieser Angriffe ein näheres Eingehen auf viele spe- cielle Verhältnisse erfordert, verzichte ich hier auf dieselbe und verspare sie mir auf die Nachträge, welche ich demnächst zur Gastraea-Theorie zu geben beabsichtige. Dagegen scheint es mir geboten, hier auf das Entschiedenste meine generelle Auffassung der Entwickelungsgeschichte zu vertheidigen und die W^ege zu rechtfertigen, welche nach meiner üeberzeugung allein zu deren Ziele hinführen. Unter der grossen Anzahl von Schriften, welche neuerdings gegen meine generelle Darstellung unserer Wissenschaft gerichtet worden sind, scheinen mir weder die „Haeckelogonie von Profes- sor Michelis, noch die ähnlichen Angriffe anderer Theologen und theologischen Philosophen (z. B. Hubee) besonderer Widerlegung zu bedürfen. Denn die darin hervortretende ünkenntniss oder mangelhafte Kenntniss der wichtigsten Erscheinungs-Complexe, auf die sich meine Anschauungen stützen, macht von vornherein eine Verständigung unmöglich. Dagegen scheint es mir um so dringen- der nöthig, die Angriffe derjenigen Gegner zu widerlegen, welche mit dem empirischen Materiale der Entwickelungsgeschichte genau vertraut sind, daraus aber völlig entgegengesetzte allgemeine Schlüsse ziehen. Unter diesen nehmen einen hervorragenden Eang diejeni- gen beiden Ontogenisten ein, welche im letzten Decennium die um- fangreichsten und ausgedehntesten Untersuchungen über die spe- cielle Keimesgeschichte der Wirbelthiere veröffentlicht und sich dadurch besondere Anerkennung erworben haben. Obgleich diese 1) Die Gastraea-Theorie, die phylogenetische Classification des Thierreichs und die Homologie der Keimblätter. (Jenaische Zeitschr. für Naturwiss. 1874. Bd. VIII, S, 1). Die Gastrula und die Eifurchung der Thiere. (Ibid. 1875. Bd. IX, S. 402.)