Kliniko-bakteriologicheskiia izsliedovaniia krovi pri niekotorykh zaraznykh boliezniakh ran : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Evgeniia Stanislavovich Okinchitsa ; tsenzorami dissertatsii po porucheniiu Konferentsii byli professory A.F. Batalin, E.V. Pavlov, M.I. Afanas'ev.

  • Okinchit︠s︡, Evgenīĭ Stanislavovich, 1851-
Date:
1889
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Kliniko-bakteriologicheskiia izsliedovaniia krovi pri niekotorykh zaraznykh boliezniakh ran : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Evgeniia Stanislavovich Okinchitsa ; tsenzorami dissertatsii po porucheniiu Konferentsii byli professory A.F. Batalin, E.V. Pavlov, M.I. Afanas'ev. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    16/92 (page 12)
    чаще первый; микроскопомъ же «ярагі. Коккеп». Изъ 5-ти слу- чаевъ, отнесенныхъ къ раниой лихорадкѣ, одинъ касался рапагіііит оззаіе—разводкой найденъ бѣлый стафилококкъ, микроскопомъ кокки; другой лимфангоита предплечья: въ разводкѣ—зігеріос. руо#, на кровяныхъ препаратахъ—«рагі. коккеп; въ 3-хъ остальныхъ (лихо- радка послѣ операцій): зіарпуіос. руо^ аІЬиз въ одномъ, аигеия— въ другомъ и зігеріос. руо§-. въ третьемъ—разводкой, при скуд- номъ числѣ кокковъ на микроскопическихъ кровяныхъ препаратахъ Такимъ образомъ, во всѣхъ случаяхъ, включительно и съ такими, гдѣ разводка дала отрицательные результаты, микроскопъ указывалъ «зрагііспе Коккеп», размѣры, форма и группировка которыхъ не приведены. На основаніи своихъ изслѣдованій, ЕізеІзЬег^ проводить мысль 0^§іоп'а и КозепЬасп'а и полагаетъ, что вопросъ о спеші- фическихъ микробахъ для піэміи долженъ быть рѣшенъ отрицательно и что всякій гноеродный коккъ, проникнувъ въ кровь, вызываетъ тяжелыя общія явленія, нричемъ на первомъ планѣ стоитъ лихо- радка. Къ сожалѣнію, съ послѣднимъ заключеніемъ автора плохо мирится его-же случай безлихорадочнаго зерзіз, при которомъ быль найденъ бѣлый стафилококкъ. Въ общемъ работа по цѣлесообразнс- сти выбора клиническаго матеріала, по способамъ изслѣдованій и постановкѣ ихъ во времени болѣзни, какъ и по результатами по- учительна во многомъ. И наконецъ, въ прошломъ году появились бактеріологическія нз- слѣдованія Бессера ^касающіеся гнило и гноекровія. Работа опубли- кованое въ 2-хъ отдѣлахъ: въ 1-мъ, названномъ «микробы гноекро- вія», передаются существующія наблюденія относительно связи гное- кровія съ микробами, въ томъ числѣ и Косп'а, который открылъ «микрококковъ въ видѣ тонкой короткой палочки, мпкрококковъ въ видѣ зооглей» и другихъ различныхъ микробовъ, производящпхъ гнойное зараженіе у живогныхъ. Бессеръ находитъ, что «между эти- ми заболѣваніями и трауматическими заболѣваніями человѣка суще- ствуетъ несомнѣнно громадное сходство и Коху оставалось сдѣлать только одинъ шагъ, чтобы разъяснить этіологію послѣднихъ, но онъ его не сдѣлалъ». Шагъ этотъ вмѣсто Косп'а намѣревался сдѣлать самъ авторъ, считая тождество микробовъ первичныхъ и вторпчныхъ очаговъ не- достаточно установленнымъ, а вопросъ о присутствіи микробовъ при гноекровіи во внутреннихъ органахъ даже открытымъ и обѣщая Бессеръ. Врать 1888 г. № 19 и 20.