Parallèle entre la céphalotripsie et l'opération césarienne : thèse présentée au concours pour l'agrégation (section de chirurgie et d'accouchements) et soutenue à la Faculté de médecine de Paris, le 6 juin 1866 / par Alexandre Gueniot.

  • Guéniot, A. (Alexandre), 1832-1935.
Date:
1866
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Parallèle entre la céphalotripsie et l'opération césarienne : thèse présentée au concours pour l'agrégation (section de chirurgie et d'accouchements) et soutenue à la Faculté de médecine de Paris, le 6 juin 1866 / par Alexandre Gueniot. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    12/268 (page 12)
    PREMIERE PARTIE HISTORIQUE CHAPITRE PREMIER COUP d'oeil historique SDR l'opération césarienne (1). S'il est vrai, comme l'avancent certains auteurs, qu'Hippocrate taisait jurer à ses disciples de ne jamais pratiquer l'opération de la taille, on peut se représenter quel anathème le bon vieillard eût lancé contre une opération que son génie n'avait pas même soup- çonnée et qui devait mettre encore près de deux mille ans à naître. Quoique pratiquée dès la plus haute antiquité sur la femme morte, l'opération césarienne, en effet, ne fut appliquée à la femme vivante qu'au commencement du xvi' siècle. C'est au temps de la Renaissance, à cette époque où les médecins, comme tant d'autres savants, ne se bornant plus à commenter les anciens, commen- cèrent à penser par eux-mêmes, que l'idée de cette gigantesque et émouvante opération naquit dans les esprits et fut réalisée plusieurs ibis dans la pratique. D'après G. Bauhin, la première tentative de ce genre aurait été exécutée eu l'an 1500, par un châtreur de porcs, sur sa propre femme qui ne pouvait être délivrée. Je ne veux point contester cette singulière et très-discutable origine. Riais, à mon avis, il fal- lait bien que l'idée de l'opération césarienne eût été préparée dans (1) Je place ici l'opération césarienne avant la céphalotripsie (et c'est l'ordre que je me piopose d'adopter uniformément dans chaque partie), 1° parce qu'elle a une origine plus ancienne ; 2° parce que son élude est plus compliquée et exi- gera, en général, plus de développement que celle de la céphalotripsie; 3° enfin, parce que cette interversion me paraît toute facultative et exempte d'inconvénient.