Die Literatur und Geschichte der plastischen Chirurgie / von Dr. Eduard Zeis.

  • Eduard Zeis
Date:
1863
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Die Literatur und Geschichte der plastischen Chirurgie / von Dr. Eduard Zeis. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University.

    75/342 (page 39)
    252. »Heister, Laur. (s. Nr. 81.) Pars I. Lib. I. Cap. XIII. Nr. VI11. pag. IM. II. kennt keine Fälle gelun- gener Wiederanheilung ausser dem vmi lücunv, ist. aber der .Meiniiirj, dass es vor- kommenden Falles unschädlich sei, sie zu versuchen. Velpeau (Elements Tom. I. pag. 617) sagt, Heister spreche Instit., pag. Kis von Anheilung eines abgetrennten Fingers; ich habe dies nicht linden können. 253. llciuMinaiin. Georg, (s. Nr. 83.) Pag. 1(1*2. »Ist die Nase gänzlich abgeschnitten, so hal die Vereinigung keine statt.« 254. »Hippocrates. Aphorismi. (Medicor. Graecor. opera, edit. Car. Glob. Kühn. Vol. XXIII. Lips., 1827. 8. Sect.VI. Aphor. XIX. pag. 752 Unwichtig, nur angeführt, weil die Stelle oft citirt wird. »Os cum persectum fuerit aut cartilago aut nervus aut genae tenuis particula aut praeputium, neque augetur neque coälescit«. 255. ^Hofmailll. Von einem gänzlich durchgehauenen und wieder geheilten Oberarmknochen, in Joh. Leber. Schmuckers verm. Schriften, (s. Nr. 2 19.) Bd. I. pag. 315. (Die grossen Gefässe und der bieeps waren noch unverletzt.) 256. +Hollerins Stempanus, Jacobus [Houlicr]. (-',- 15G2.) Opera practica. Co- loniae Allobrogum, 1623. 4. De materia chirurgica. Lib. II. Cap. 5. pag. 225. De glutinantibus. — Er spricht hier recht gut über den Heilungsprocess der Wunden und die Mittel, ihn zu befördern; dann erzählt er (pag. 22(1) von Wiederanheilung einer Nase, jedoch ohne dass bestimmt ausgedrückt wäre, dass sie vollkommen getrennt gewesen sei. Im Gegentheil ist von der »pars propendens« die Rede, welche wieder angeheilt wurde. 257. ^Huilter, John. The natural history of the teeth. London, 1771. 4. Pag. 12fi. Of Transplanting the teeth. Hunter spricht hiervon der Ueber- pflanzung der Zähne, Hahnensporen und Wiedereinheilung ausgeschnittener Hoden in ihre Höhle. Deutsche Uebersetzung: 258.* Natürliche Geschichte der Zähne. Leipzig, 1780. 8. Pag. 23S u. 241. s. auch *Richter's chir. Bibl. 17^2. Bd. (i. pag. 23.4. 259. *Juuckerus, Joa. (s. Nr. 98.) Tab. LIII. De vulneribus capitis pag. .''7(i. J. glaubt nicht an die AVieder- anheilung getrennter Theile. 260. *Juilg. Eine fast gänzlich durchhauenc und wieder angeheilte Hand bey einem Kinde. in: Schmucker's verm. Schrift, (s. Nr. 240.) Bd. 1. pag. 312. Keine vollkommene Trennung. 261. Kllhu in Memoirs of the society of London. 1787. Vol. I. 8. *Richter's Chir. Bibl. 1790. Bd. 10. p. 20s. Misslungener Versuch, einen Zahn zu transplantiren. Wegen Periostitis musste er wieder entfernt werden. 262. *Lanfrancus. (Ende des 13. Jahrb..) Chirurgia magna. Tract. II. Cap. II. In Collectio Veneta. (s. Nr. 231.) Fol. 177 \ Verschiedene Schriftsteller (Paul Zacchias 1. c. p. H»'.», Dieffenbach, Chir. Erfahrgg. IL p. Ifi2. u. A.) schreiben Lanfrancus die Worte zu: »Eos derideo, et mendacii impudentissimi arguo, qui affirmare audent, in manu incisum portasse nasum, qui postea fuerit in locum suum restitutus.« Ich habe diese Stelle nicht aufgefunden, wahrscheinlich hat Zacchias aus dem Gedächtnisse citirt, und An- dere haben dies so nachgeschrieben, dagegen: » et quampluries de nasi vulnere mentiuntur, dieunt enim quod aliqiiis portavit nasum incisum in manu, qui fuit loco suo reparatus, quod est maximum mendacium, quum vitalis Spiritus in conti- nenti perit, nutritivus similiter et motivus«. 263. Lettsom. Von einer Krankheit, die auf das Einpflanzen eines Zahnes er- folgt. Mem. soc. London, 1787. Vol. I. 8.