Revision de la question de l'aphasie : l'aphasie de 1861 a 1866 : essai de critique historique sur la genèse de la doctrine de Broca / par Pierre Marie.

  • Marie, Pierre, 1853-1940.
Date:
1906
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Revision de la question de l'aphasie : l'aphasie de 1861 a 1866 : essai de critique historique sur la genèse de la doctrine de Broca / par Pierre Marie. Source: Wellcome Collection.

    9/44 (page 7)
    foi. Voici comment il nous explique lui-même les raisons qui l’ont conduit à désigner dans ce casLeborgne, à lésions si multiples, la troisième frontale comme le siège vraisemblable de la fonction du langage (1) : « Sachant qu’ait début de la maladie, et pendant une longue 'période de dix ans, le malade avait perdu uniquement la faculté d’articuler les mots, en conservant tout à fait intactes toutes ses autres facultés intel¬ lectuelles,, sensitives ou motrices, j’ai été conduit à penser que la perte de la parole AVAIT ÉTÉ LA CONSÉQUENCE D’UNE LÉSION PRI¬ MITIVEMENT ASSEZ CIRCONSCRITE, ET QUE L’OR- GANE CENTRAL DU LANGAGE ARTICULÉ ÉTAIT PROBABLEMENT CELUI DANS LEQUEL CETTE Lɬ SION avait débuté; pour découvrir c et organe parmi tous ceux qui étaient lésés au moment de la mort, j’ai cherché quel était le point où l’altération paraissait la plus an¬ cienne, et j'ai trouvé que, selon toute proba¬ bilité, la troisième circonvolution frontale. peut-être aussi la seconde, avaient dû être le point de départ du ramollissement. » Et voilà quelle est l’origine du dogme de la spécificité de la troisième circonvolution fron¬ tale pour le langage! Un malade qui est resté six jours dans le service, dans un état grave par suite d’un phleg¬ mon diffus du membre inférieur, malade sur lequel on n’a pu avoir que des renseignements de seconde main, qui sur certains points ne sont pas vraisemblables. Un cerveau qui présente des lésions mul¬ tiples de ramollissement dans toute la lon¬ gueur du territoire sylvien, et notamment dans la zone de Wernicke. (1)P. Broca. Nouvelle observation d’aphémie pro¬ duite par une lésion de la moitié postérieure des deuxième et troisième circonvolutions frontales. ■(Bull, de la Soc. auatorn. de Paris, 1861. 2e série T. VI, p. 398-407.)