Paralysie generale et syphilis : communications faites a l'Academie de Medicine / par Alfred Fournier et F. Raymond.
- Date:
- 1905
Licence: In copyright
Credit: Paralysie generale et syphilis : communications faites a l'Academie de Medicine / par Alfred Fournier et F. Raymond. Source: Wellcome Collection.
Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.
86/106 (page 84)
![que des probabilités et non pas des preuves positives, certaines. Le seul critérium de nature, pour lui, est dans l’anatomo-patbologique. Aussi récuse-t-il absolument la paralysie générale syphilitique. 11 ne croit pas davantage à la paralysie générale juvénile. — Il n’admet pas davantage les affections parasypliilitiques.] M. Fournier. — J’abuse, Messieurs, j’abuse, en remontant pour la troisième fois à cette tribune. Aussi mon premier mot sera-t-il pour prendre l’engagement de ne pas imposer à l’Aca- démie une nouvelle audition des arguments déjà produits ici pour ou contre la paralysie générale de la syphilis. Et, notam- ment, je vous le jure, je ne dirai pas un mot des statistiques qui font tant horreur à M. Lancereaux, non plus que des arcanes mathématiques ou philosophiques de M. Joffroy, ce qui, d’ailleurs, m’épargnera la confusion de dire que je n’y ai rien compris. J’aurais, du reste, mauvaise grâce à me plaindre, encore plus à récriminer. Car j’ai obtenu pleine satisfaction sur le point prin- cipal qui fait l’objet du débat actuel. A une seule exception près, il y a eu unanimité, parmi ceux de nos collègues qui ont pris part à la discussion, pour admettre et reconnaître la grande fréquence des antécédents de sgphilis chez les paralytiques généraux ; d’où l’évidence d’une relation, d’une connexion — quelle qu’elle soit d’ailleurs — entre la syphilis et la paralysie générale. M. Joffroy lui-même est convenu du fait dans des termes qu’on trouvera au Bulletin, et a dit que, d’accord sur le fait, nous n’étions en dis- sidence que sur Y interprétation à lui donner. Or, qu’importe l’interprétation? Que la paralysie générale soit syphilitique ou qu’elle ne soit que parasyphilitique (comme je continue à le croire (1), quoique M. Joffroy m’ait prêté, je ne sais (1) Mes opinions ne se sont pas modifiées sur ce point, et je ne puis aujourd’hui que répéter à ce propos ce que j’avais l’honneur de dire devant l’Académie en 1894, à savoir : « ... Beaucoup plus hardis que moi, quelques observateurs voient dans la paralysie générale une conséquence directe, un effet direct de la syphilis. Dans cette conception, la paralysie générale des syphilitiques serait l'ana- logue, l’équivalent de ce qu’est tout symptôme spécifique, de ce qu’est, par exemple, une plaque muqueuse ou une gomme. « Il m’est impossible, quant à moi, de souscrire à cette opinion. Certes j’ai la conviction intime que la paralysie générale procède de la syphilis pour un très grand nombre de cas, et qu’un très grand nombre de paraly-](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b21959080_0086.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)