Volume 1

Leçons d'anatomie comparée / de Georges Cuvier, recueillies et publiées par M. Duméril.

  • Cuvier, Georges, baron, 1769-1832.
Date:
1836-40
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Leçons d'anatomie comparée / de Georges Cuvier, recueillies et publiées par M. Duméril. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by King’s College London. The original may be consulted at King’s College London.

    417/426 (page 413)
    liant celte réunion prompte îles pariétaux se fait aussi sans cette circonstance, par exemple, clans l'oryclérope, dans les cochons, etc. Je dis que les rongeurs ont généralement l’inler-pariétal, mais c’est dans leur jeunesse ; il y disparaît par son union avec les pariétaux; on aurait peine à le voir dans des marmottes, des lièvres, etc., d’âge moyen (1). Les porcs-épics l’ont, et mémo grand, quoiqu’on le leur ait contesté (2). L’urso» jeune l’a non-seulement, très-grand, mais double. Je le trouve double aussi dans de jeunes castors, dans des fœtus de pacas et d’autres sous-genres. L'ayo- aye l’a comme les rongeurs ordinaires; c’est dans les rats, les rats d’eau, etc., qu’il est le plus grand. Je remarque dans plusieurs espèces qu’il diminue de grandeur avant de disparaître par sa soudure avec les pariétaux. Le spalax d’Orient est le seul rongeur où je n’aie pu voir de trace d’inter-pa- riétal, mais on le découvrirait peut-être dans le fœtus. Le lièvre proprement dit, où il disparaît extrêmement vite, l’a cependant, à l’état de fœtus, divisé en deux pièces très-petites. Je ne le trouve dans aucun édenté, bien que M. Wiedemann l’ait attribué aux paresseux, mais â tort. Cependant je ne voudrais pas répondre qu’il n’existât clans le jeune âge de Yoryctérope. Parmi les pachydermes, l’inter-pariétal manque à l’éléphant, à l'hippopo- tame, au cochon. Il existe clans le daman, le rhino- céros et le cheval; clans ce dernier , il est d’abord double. L’analogie me le fait admettre dans le tapir ; mais je n’ai observé que des individus où il avait disparu. On peut regarder comme certain que tous les ruminants ont, à une certaine époque , urr'inter- pariétal double, échancrant en demi-cercle le bord postérieur des pariétaux; mais clans plu- sieurs espèces, telles que le chameau et le taureau, il disparait avant la naissance. Dans toutes il dis- paraît de bonne heure après, et dans plusieurs chaque moitié de l’inter-pariétal s’unit au parié- tal de son côté , avant que les quatre os n’en fas- sent qu’un seul. Je trouve aussi un inter-pariétal dans tous les fœtus de cétacés; mais il parait que, dans ces animaux, il s'efface de bonne heure. [L’inter-pariétal n’existe pas dans les oiseaux, ni dans les reptiles. L’absence de cet os clans ces deux classes serait peut-être une raison pour le regarder comme manquant également aux pois- sons, et, dans ce cas, l’os auquel nous avons donné ce nom serait l’occipital supérieur, auquel il ressemble souvent beaucoup. Mais il faut con- sidérer que, le plus souvent aussi, cet os sépare entièrement les pariétaux l’un de l’autre, et qu’il s’avance même entre les frontaux; et qu’il (1) C’est mal à propos que M. Meckel dit qu’il sub- siste toute la vie dans les rongeurs. Loc cit., p. 24 et 25. (2) C’est ce qu’a fait M. Meckel, Loc. cit. p. 25. y a même des poissons où il a tout à fait aban- donné les occipitaux , et se trouve en aVant entre les frontaux et les pariétaux ; enfin qu’il y a toute une famille (les silures) où il s’unit de très-bonne heure en une seule pièce avec les pariétaux.] o. L’intar-maxillairo. [On a vu que cet os ne se distingue du maxil- laire dans l'homme que par une petite fissure, mais qu’il n’en est jamais entièrement séparé. 11 l’est au contraire presque toujours dans le plus grand nombre des vertébrés, et il y prend dans certaines classes une importance plus grande que celle du maxillaire lui-même. On le trouve dans tous les mammifères, sauf peut-être quelques chau- ves-souris, et il porte, quand il y en a, les dents incisives : il est double dans toute cette classe. Dans les oiseaux, il acquiert un développement considérable aux dépens du maxillaire, puisqu’il fait la plus grande partie de l’os du bec. Il s’arti- cule d’ailleurs au front d’une manière particulière, que nous avons indiquée. Dans les reptiles, où il est moins développé, il reprend sa place accoutu- mée au bout du museau, tantôt armé, tantôt dé- pourvu de dents ; il est souvent simple, et souvent aussi il existe seul, le maxillaire ayant disparu. Dans les poissons cartilagineux, il suit le sort du maxillaire; mais dans les osseux, il prend une plus grande importance, puisqu’il y forme souvent presque tout enLier le bord du museau, qu’il y est doué d’un mouvement indépendant, et qu’il y est communément le seul des deux os qui soit armé de dents.] 4° Os spéciaux ou particuliers à certaines clas- ses ou même à certains genres. [Dans les mammifères. — On ne trouve guère, appartenant à cette catégorie, que l’os du groin des sangliers, et l’os inter-nasal de l’unau, dont nous avons parlé page 525. Dans les oiseaux. — Il y a : le sourcilier, des oi- seaux de proie diurnes. On peut aussi ranger dans celte classe l’os de. la nuque du cormoran , qui s’arlicule par ginglyme sur un tubercule de l’oc- cipital. Dans les reptiles et dans les poissons. — Il y a : 1 os transverse, et le sourcilier. Le premier est un os important, qui unit en général l’arcade palatino- ptérygoïdienne aux côtés du crâne ou du museau, cl qu’on peut aussi regarder comme l’analogue soit de l’apophyse ptérygoidc externe du sphé- noïde, soit d’une portion du palatin. Cet os man- que dans les tortues et dans les batraciens, mais il existe dans les autres sauriens, dans les ophi- diens, et dans les poissons, où il entre dans la composition de l’appareil palatin et ptérygo-tyin-