Palæographia Græca, sive de ortu et progressu literatum Græcarium. Et de variis omnium sæculorum scriptionis græcæ generibus: itemque de abbreviationibus & de notis variarum artium ac disciplinarum. Additis figuris & schematibus ad fidem manuscriptorum codicum / Opera & studio D. Bernardi de Montfaucon.

Bernard de Montfaucon

Date:: 1708

Credit: Palæographia Græca, sive de ortu et progressu literatum Græcarium. Et de variis omnium sæculorum scriptionis græcæ generibus: itemque de abbreviationibus & de notis variarum artium ac disciplinarum. Additis figuris & schematibus ad fidem manuscriptorum codicum / Opera & studio D. Bernardi de Montfaucon. Source: Wellcome Collection.

645/654 page 571

$roui V <mZ5v\yZTcy to q, W •ygyLfjjLca.TVM IS > &C. Ita. CnitTl lcvibllS IT1U- tationibus planus fiet hic locus, qui fruftra, ni fallor , dodiflimorum virorum ingenia hadenus exercuit. Quod vero ad trium 'fh avitaew fitum atti¬ net , de duobus tantum ultimis controver- fiam efle video Nam to Bea inter E & Z locum obtinuifife omnes confentiunt. Sed o-cum dicitur v* KoV?ra fedem occupafle , uti non folum obfervavit Salmafius in So- lin. pag. 85? z. Sed etiam antea notaverat Scaliger in Eufeb. pag. 108. Quare hunc i Salmafio reprehendi non oportuit} quod in Graecorum alphabeto veteri t£ $ poft- pofuerit td K/arTra. Non enim id ignoran¬ tia aut errore fecit, fed ne Phoenicii ac Graeci alphabeti feries atque collatio tur¬ baretur. Quod ego quoque in eadem com¬ paratione , illius exemplo faciendum cfife duxi. Quin etiam, ut dicam quod fentio, dua¬ rum iftarum notarum perturbationem in alphabeto Cadmeo locum habuifle vix mi¬ hi perfuaferim. Cadmum enim Phoenicem literarum Phoeniciarum ordinem immutafle verifimile non eft. Ergo mutationem hanc non nifi fubfequenti tempore accidifle ar¬ bitror. Quomodo autem contigerit aflequi forfan pollemus, fi Graecorum numerorum rationem, uti a Cadmo inftituta eft, probe teneremus. Nec enim eadem efle potuit, qux Ionum atque Graecorum recentium , qui novis literis T, X, % & £2 etiam in arithmeticis exercitationibus ufi funt. Si qui¬ dem Cadmea arithmetica Phoeniciae inftar non xxvi 1. fed xx> 1. tantum literis perage¬ batur. Ac proinde <radth pro xc. forfitan, & KoTtvra. pro C apud Cadmeos, quemad¬ modum apud Phoenices, feribebatur. Ut¬ cumque fit j quum primum admiflis quin¬ que novifllmis literis, numerorum quoque poteflatem in qutbufdam , immutare fuerit neccfle, tunc quoque Komnt Sc vcdvn no¬ tas fuo loco motas efle probabile eft. Sal¬ tem quid in tanta rei vetuftate atque ob- fcuritate certius dici poflit non video. yj. Illud folum praeftare aufim non xvr. in^&Hcn* Ut plerique putant, fed xxn. literis confti- c.1 Vale- ti{pc Cadmeum alphabetum. Quod quidem lanim41 Jof. Scaligero , licet parum fibi conflanti, erarum quali per nebulam apparuifle videtur. Is enim in Eufeb. pag. ioj fic ait : Totum al¬ phabetum Cadmeum , veterum Ionum , & Latinorum xxii. literis explicatum eft. Ex quibus non omnes apud Ionas literarum •vice fungebantur, xvi. enim tantum ex illis in ujum feribendi aftumpta funt. Reliqua vocata funt'6fc.Gryuo». Sed quishic viri ma- umero cr- ores. gni non miretur ofeitantiam ? Si enim cx xxn. literis fedccim tantum literarum pro¬ prie vicem obtinuerunt, fex in alphabeto 'Odro/aA extitifle omnino oportuit. Quod non folum veritati, fed ipfi Scaligero repugnat. Ita enim loquitur ibidem , pag. iiz. Hattenus de Uteris Cadmeis , Ionum, & Gracis. Jftua omnes numero funt xxvir. ex quibus tres erant nota numerorum ,.ftve 'OaM/xoL. Reliqua xxiv. verarum literarum vice funguntur : xix. in alphabeto Cadmeoy v. autem extra alphabetum. Ergo vel ipfo fatente Scaligero in alphabeto Cadmeo, praeter tria 'Qktmpjx., fuere xix. verte literae. Ergo ex ipfius ore primum Graecorum al¬ phabetum literis duntaxat xvr. conftans Cadmeo vetuftiUs eft. Ac proinde vana funt, quae Scaliger ibidem pag. 04. dixe¬ rat, ut Cadmo Graecarum literarum inven¬ tionem aflereret. Nec minor eft dodiflimi Henrici Valefii ■* Is enim pag. 101. Obfervationum in Mauflaci notas ad Harpocrationem, poftquam veritatem pene attigifle vifus eft, mox in manifcftam repugnantiam deUbi- tur. En ipfius verba : Errant enim, qui xvi. duntaxat fuijfe liter as putant a Cadmo inventas. ( Non enim confundenda funt cum Atticis. ) Fuerunt enim minimum xvm. quas Ariftoteles apud E Unium memorat. Tz.etz.es in Chii. xvi. li¬ te ras primo , deinde xix. tum xxiv. factas ait. xvi. funt illa Phoenicia xix. feu xvnr. Attica, addito Z & d/xix. vis H,&c. Quis haec tanti viri verba nifi in opere pofthumo excufare poflit ? Si enim non * confundenda: funt Attica: literae cum Cad¬ meis , fequitur Cadmeas non alias efle ab illis Phoeniciis, quas fedecim tantum fuifle dicit. Ergo fecum pugnat Valefius dicens errare eos ,qui xvi. duntaxat literas Cad¬ mo adferibant. De Atticis vero literis quod addit, falfiflimum efle ex fupra didis ita , ni fallor , patet, ut refponfione non egeat. Cur autem Graecum alphabetum iis Cadmus notis auxerit Cadmus, quae Graecis inuti-rit}nilctjc- les videbantur, in promptu caufii eft. Nem- inducit, pe ut Phoeniciae quoque arithmetica: ratio¬ nem introduceret, qua: totidem defidera- bat literas. Qua in re optime certe de Grae¬ cis meritus eft. Attici enim numeri & pro- lixiflimi erant, & ad paulo intricati orem operationem imparatiflimi. Contra Phoeni¬ cii &: compendiofi erant, & ad quamlibet computationem expediti. Hinc Phoenices perfedam numerorum peritiam fupra cae- teras omnes gentes aflecuti efle didi funt. Porphyrius in Vita Pythagorae; Tta/at^uu;$

Licence and re-use

Contents