Considérations pratiques sur le cancer du sein et la diathèse cancéreuse / par le docteur Filhos.

  • Filhos, J. B.
Date:
1855
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Considérations pratiques sur le cancer du sein et la diathèse cancéreuse / par le docteur Filhos. Source: Wellcome Collection.

    30/108 page 28
    Maiulenaiit que nous avons bien établi notre opinion sur la question qui nous occupe,il va nous être plus facile d’apprécier les motifs sur lesquels les médecins se sont fondés pour nier ou admettre l’existence d’une diathèse cancéreuse, ainsi que la valeur des conclusions thérapeutiques qu’ils en ont tirées pour le traitement du cancer. A QUOI ABOUTIT LA DÉFINITION QUE l’on DONNE A LA DIATHÈSE?— GuÉRIT-ON le cancer et quel ROLE JOUE LA DIATHÈSE DANS CETTE QUESTION.— Les médecins qui croient à l’existence de la diathèse cancéreuse la définissent® un état maladif de tout l’organisme, inconnu dans son essence, otfrant des caractères spéciaux, in- cMrable de sa nature, précédant toujours et provoquant la formation de cette altération des tissus connue sous le nom de cancer. , D’après cette définition, le cancer est évidemment une ma-- ladie radicalement incurable comme la diathèse dont il est la conséquence et l’expression locale. « On ne guérit pas le cancer : » telle est la croyance la plus gé¬ néralement répandue. Fondée sur la reproduction constante de cette affection après son extirpation^ elle estjd’autant plus f⬠cheuse quelle semble prendre sa source et trouver sa justesse dans l’observation des faits,qu elle a été déduite de travaux nom¬ breux, et qu’en définitive, rejetant toute opération comme nuisible, elle ne conclut pour toute médication qu’à l’emploi de moyens palliatifs. Quelque vraisemblable que parût être au premier abord la doctrine de l’incurabilité du cancer, elle était trop affligeante pour qu elle pût être généralement admise. De puissants efforts furent donc tentés pourda renverser, et pour mieux y parvenir, on nia 1 existence de la diathèse, et l’on prétendit que le cancer n’était que la conséquence d’une irritation prolongée ; l’on donnait comme preuve d’une telle assertion, qu’à part quel¬ ques rares exceptions,le cancer ne se manifestait jamais que sur un seul point du corps ; qu’il n’était le plus souvent précédé ou annoncépar aucun phénomène ou état maladif constitutionnel; que, débutant toujours d’une manière locale, il ne se généra-
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3