Dissertatio inauguralis Medica, qua singulare anthropogeniae specimen / ... submittit Ludovicus Henricus Riecke.

  • Riecke, Ludwig Heinrich.
Date:
1753]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Dissertatio inauguralis Medica, qua singulare anthropogeniae specimen / ... submittit Ludovicus Henricus Riecke. Source: Wellcome Collection.

    9/16
    certe, qua? id adftrunnt, nonnifi aliquas a regula exceptiones deferibunt* firant& argumenta> «1«* id a priori vix eflfe probabile demon’ «rant. De allanto.de cogitare nolo , qua; non dubia modo multis elt .n homine , verum & concerta embryonalem urinam adeo paucam habet P 63 comParaca cum copia feri hic elapfi fponte cadat omnis 'flifpicio* 5°«««™« s:e r,wr“r’ f“'amnii “s' >& r'8“s n um ifr1 ’ d Ver'fpeC,e vaCat utrumc]ue> nam quod fpeflat ad am- oa mm flqU°ramnl0rUpta non Per guttas, fed pleniores undas effluit, &ante pa.tum fluxerunt aquae naturaliter, qua: non potuiiTent non copiofo hoc fluxu emungi omnes, & placenta fuit integra §. i. (bb finem neuue do- tmflet paucis adeo cum moleftiis & ullis absque doloribus autprseviis Paut p°nCrhumorUS’i 7 flUT.hUnC m,ater’ m aUtem pr0CuI dubi° «iam fimiiibus. ,U ' $ CUm ^ 3mnii * & e vaf,s Profufts • VII. Dum huic folvendo nodo nunc operam navo, mirari quidem fubit, Sol“lio 50 llOn HT3 OrCS molefTia^ nafia f- o\r K ~ + • n . . (lir,r>ic% tertia Ztnon ni3jor;s r,eftias pafla hek «h- -4™X QOOQ nunouam fir ahermi- mnif-x ^ t r * P. 5 §, 2, -e deb.„tate , laffitudme, quae hic etiam apparuit, interim non opus erit fonge lepetere cau.as, cur adeo ipfi de reliquo tolerabile fuerit f Cum uamus, feminas omnes plethoricas certo refpeclu erte, multamque ferr- P°fe'Prius <ruoris jafturam absque fingulari noxa, cum le- Crum ST Veget3mrVaIde hanc g«vidam fuiffie , cum profufio nam-a em E v,TTI rupturam’ ied fimpficem anafbmofm _„fIiac. Pe‘,0,do s« <5- qua adeoque nullum violentum impetum po- pokit, nec vim vafis mfolitam intulit, ^ ^ yill ' a<ko!liXcitLn^hhr efre/,d^ur ^usaioi quarta, tamen e pratmiflis- haud Solutu ,«*. • ' , rl re P°n^° > direcle quidem non videtur impedivirte per-/10”’1 quart* ceptionem embryonis fluxus ille copiofus, nam potuiffet ea fieri jam ante fluxum, qu, hebdomade demum vigefima fecunda initium cep ? cum / pc.xept.0 fepe fiat ante vigefimam , & a potiori, certe impetus etiam mhd impedivit, conditiones enim reliqua vehementiam non probant ni¬ miam, & copia poteft e copia fontium patentium explicari, fed indirefle tamen aliquid contulit, quatenus embryonem nutrimento fpoliavit multo, unde tardius increvit, accedunt vero alite quoque conditiones, placent* parvitas, quare pariter minor affluxus liquoris amnii & nutrimenti fuit iwfiHnri faCentam l,b;rtavLnimia' Unde non firmat0 hoc Patis» embryo nec con avam k £°7m T ^ ’• m0tU fuo irrkare uteri fuperficiem . „ • 3 i’ • e,us PuIPam PotuK , ut perciperet mater , taceo illas.tur- tZ £'7U 3 o .l™m.orum °mnium per uterum, & fob illa liber¬ tate vaforum, & ipfo humorum effluxu per multa vafa.' IX. Cur vero denique perceperit tamen, neque autem efficacius, nifi tanauam Soluti* ■ vmmculum fe moventem ? id, quod fpedat ad prius, tribuendum quidem cemeo incremento embryonis jam fa£b ultimo gertationis menfe, terte fi„e *• ^2. neque obilantibus conditionibus §. g. paris jam, dum replevitma-