Uber Sterilisation von Catgut nebst Beiträgen zu deren Geschichte.

  • Kammeyer, Edmund, 1855-
Date:
1890
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Uber Sterilisation von Catgut nebst Beiträgen zu deren Geschichte. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Augustus C. Long Health Sciences Library at Columbia University and Columbia University Libraries/Information Services, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the the Augustus C. Long Health Sciences Library at Columbia University and Columbia University.

    9/52 (page 5)
    Einleitung. Unter dem mannigfaclien Terband- und nahtmaterial, das in dem Zeitalter der antiseptik empfoMen und oft ebenso rascb wieder verlassen wurde, bat sieb mit grosser bartnäckigkeit, ob- wobl aucb bier und da angegriffen, eins seit seiner einfübrung durch List er in allgemeiner anwendung zu erbalten gewusst. Wäbrend vom typischen Listerverbande an in rascber aufeinander- folge immer einfacher werdende yerbände mit den Yerschiedensten imprägnationsdesinficientien, so muH, leinen, gaze, cambric, ferner baumwolle, jute, bolzwolle, torfmull, glaswolle und -watte, ge- glühter sand, kohle, asche, moos und moosfilz, sägespäbne, Zucker u. s. w. sich ablösten, ist auch heute noch das catgut, wenn nicht das gebrauchteste näh-, so doch das fast souveräne Unterbindungsmaterial. Alle versuche, auch hier etwas besseres an seine stelle zu setzen, sind eben nur versuche geblieben, die nicht einmal grössere kreise von fachmännern in mitleidenschaft gezogen haben. Es mag dahingestellt bleiben, ob das catgut diesen seinen guten ruf dem umstände verdankt, dass es wirklich allen anforderungen für seine zwecke entspricht; jedenfalls haben wir einstweilen nichts besseres. Geschichtliches. Die herrschaft des Cg, wenn wir darunter die allgemeine anwendung verstehen, ist noch ziemlich jungen datums. Noch 1865 sagte 0. Weber^), alle versuche, statt des seidenfadens ein in der wunde resorbirbares material zu nehmen, seien vergebliche und aufgegebene und, wenn er auch als solche ersatzmittel unter anderen „darmsaiten nennt, so ist doch bezeichnend dafür, wie wenig allgemein und wenig versprechend derartige experimente blieben, dass es ihm, dem trefflichen mitarbeiter des Pitha-Bill- rothschen lehrbuches, passirte, das aus englischen autoren her- ^) Pitha - Billroth: Handbuch der allgem. u. spec. chirui'gie. 1865, p. 159.