Volume 2

Traité de médecine / publié sous la direction de Mm. Charcot, Bouchard [et] Brissaud; par Mm. Babinski [and others].

  • Charcot, J. M. (Jean Martin), 1825-1893.
Date:
1891-1894
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Traité de médecine / publié sous la direction de Mm. Charcot, Bouchard [et] Brissaud; par Mm. Babinski [and others]. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by Royal College of Physicians, London. The original may be consulted at Royal College of Physicians, London.

    14/694 (page 4)
    en France, dans les diverses parties du Royaume-Uni, en Russie, etc., etc. Mais ce qu’il est surtout important de connaître, c’est le bilan actuel du typhus, ses foyers en activité, ses foyers endémiques, menaces perpétuelles d’irradiations épidémiques. L’Irlande est un de ces foyers incontestables, et le plus remarquable sans doute. Au voisinage de l’Irlande, à l’émigration irlandaise le Royaume-Uni doit de connaître en permanence les atteintes du typhus; mais — Murchison le fait remarquer lui-même — il ne faut pas mettre au compte de l’Irlande la totalité du typhus anglais. La terrible épidémie de la guerre russo-turque a révélé sur les bords du Danube un vaste centre endémique de typhus, attesté nettement par des épidémies antérieures (Valachie, 1849, etc.). Les provinces intermédiaires à la mer Noire et la Caspienne sont aussi des foyers de typhus. Les provinces baltiques de la Russie, la Silésie supérieure, la Pologne forment un autre centre endémique que l’épidémie de Dantzig vient de mettre encore en lumière, et dont les irradiations atteignent parfois Berlin d’une part, Saint-Pétersbourg et Moscou de l’autre. Le typhus est sans doute encore endémique en Bohême, témoin l’épidémie de Prague si récente. Ce serait une erreur grave de croire que le typhus est quantité négligeable en France. Les épidémies du bagne de Toulon (Barailler), de Reims (Lan- douzy), de Strasbourg (Forget), de Nancy sont bien loin de nous. Les cas semés par les troupes revenant de Crimée à Marseille, Avignon et au Val-de- Grâce (Godelier), n'impliquent assurément pas l’existence d’une endémie typhique chez nous, mais il en est tout autrement d’une série de faits récents et actuels observés en Bretagne. C’est à R. Gestin qu’on doit, sur l’endémie typhique de Bretagne, les notions les plus certaines, et les plus probantes. Un médecin de marine, le docteur Gillet, observait en 1869-1870-1871, aux portes de Lorient, à Riantec, une sévère et indéniable épidémie de typhus, et montrait que le typhus était loin d’être un inconnu pour cette partie de la Bretagne. A propos d’une épidémie qu’il a observée aux environs immédiats de Brest, R. Gestin a entrepris de démontrer que la Bretagne, ou tout au moins le Finistère, était un centre d’endémie typhique. La démonstration qu’un fait récent nous a permis de compléter nous paraît des plus probantes. R. Gestin a montré que les deux épidémies des collèges de Pont-Croix et Lesneven (1873) étaient vraisemblablement à rapporter au typhus. Il découvrit des centres endémo-épidémiques indéniables dans les cantons de Saint-Renan, de Plou- dalmézeau, de Plabannec, de Lannilis, de Pont-Croix, de Brest, de Lander- neau, de Landivisiau, enfin de Saint-Pol de Léon. Les épidémies de l’île Molène, et l’épidémie à peine éteinte de l’ile Tudy, ne font que confirmer l’axiome de R. Gestin : la Bretagne ou du moins deux de ses territoires, le Finistère et le Morbihan, présentent des foyers de typhus en activité. En Italie, Naples et ses environs sont des foyers permanents de typhus endémique. L’Amérique du Nord et particulièrement les ports des États-Unis en rapports