Materialy k fiziologii podzheludochnoi zhelezy : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / V.V. Kudrevetskago ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli professory V.V. Pashutin, I.R. Tarkhanov i I.P. Pavlov.

  • Kudrevetskii, Vasilii Vasil'evich, 1859-
Date:
1890
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Materialy k fiziologii podzheludochnoi zhelezy : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / V.V. Kudrevetskago ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli professory V.V. Pashutin, I.R. Tarkhanov i I.P. Pavlov. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    39/48 (page 37)
    Вначалѣ тринсинъ отдѣлялся не въ свободномъ состояніи, въ ко- торомъ онъ проявляетъ обыкновенное свое дѣВствіе, а въ какоыъ то соединены съ бѣлкомъ, и вотъ потребовалось нѣкоторое время, пока это сложное тѣло не распалось на свои составныя части, н тринсинъ не явился такимъ образомъ свободными Въ концѣ же опыта секреторный процессъ принялъ иное направленіе, и въ ре- зультат этотъ ферментъ отдѣлялся, какъ таковой, уже въ самыхъ железистыхъ клѣткахъ, благодаря чему сокъ могъ начать перева- риваніе пробныхъ цилиндриковъ безъ предварительнаго выстаиванія при і° 30—40°. Но все это, конечно, одно только предположеніе, для доказательства котораго, къ сожалѣнію, мы не можемъ пред- ставить никакихъ положительныхъ данныхъ. Наконецъ, необходимо сдѣлать еще нѣсколько замѣчаній по по- воду нотированнаго выше факта, что щелочность сока идетъ почти всегда въ обратномъ отношеніи къ триптической его способности. На это прежде всего можно бы сказать, что въ такомъ-же отно- шеніи она стоитъ и къ діастатической его способности, а также и къ бѣлку, по скольку эти послѣдніе, въ свою очередь, идутъ парал- лельно трипсину. Но, не говоря уже о томъ, что наибольшее по- стоянство въ указанномъ направленіи замѣчается именно между кривыми щелочности и трипсина, мы имѣемъ еще отдѣльные слу- чаи, гдѣ это явленіе, благодаря крайней рѣзкости, представляется фактомъ, не возбуждающимъ сомнѣній. Были, именно, у насъ такіе опыты (4), въ которыхъ получалось по нѣсколько порцій сока не щелочной реакіііп, а нейтральной и слабо-кислой; и этотъ сокъ оказывался потомъ, по своему трипти- ческому дѣйствію, самымъ энергичнымъ, какой только мы имѣлн въ теченіи всей нашей работы, тогда какъ по бѣлку и сахарному ферменту, это былъ сокъ весьма обыкновенный. Кромѣ того, его триптическоѳ дѣйствіе начиналось сравнительно очень быстро. Между нрочимъ, въ вышеприведенномъ примѣрѣ 8-я порція толсе рѣзко отличалась отъ остальныхъ своею малою щелочностью. Замѣтимъ, мимоходомъ, что сокъ, при сохранеиіи его до мо- мента титрованія, всегда остается съ однимъ и тѣмъ же процен- томъ щелочности, въ чемъ мы нарочно убѣждались много разъ; слѣдов., разсматриваемое явленіе ни въ какомъ случаѣ нельзя счи- тать происходящимъ внѣ железы и отъ физіологическнхъ причинъ независящимъ. Но какая это зависимость,—это также остается для насъ совершенно темнымъ.