Considérations sur l'érysipèle gangréneux, l'érysipèle phlegmoneux et le phlegmon érysipélateux; des caractères qui les distinguent, du traitement qui leur convient / par Jules Quissac.

  • Quissac, Jules.
Date:
1844
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Considérations sur l'érysipèle gangréneux, l'érysipèle phlegmoneux et le phlegmon érysipélateux; des caractères qui les distinguent, du traitement qui leur convient / par Jules Quissac. Source: Wellcome Collection.

    25/110 (page 17)
    couvre le dos de la main , ainsi que la plus grande partie de l’avant-bras.) Le 2e jour, la langue est humide, la rougeur de la pointe est moins sensible , la diarrhée a cessé ; le pouls a diminué de fréquence et s’est élevé. Le vésicatoire en¬ levé, on reconnaît que la petite escarre, déjà observée, ne s’est pas agrandie; la tuméfaction a diminué; la rougeur est plus satisfaisante. (Continuation delà potion; bouillons; infusion de tilleul.) Le 3e jour, la main et l’avant-bras ont repris leur volume presque normal ; le pouls est naturel ; le malade demande des aliments. ( Semoule.) Le vésicatoire suppure pendant 9 jours, et le malade sort le 14e jour de son entrée, n’ayant qu’une petite plaie, résultat de l’escarre qui existait déjà lorsqu’il s’est présenté à l’hôpital. » Même succès que dans le cas précèdent, et obtenu avec la même promptitude. Il existait ici une circonstance particulière : la langue était rouge à la pointe; il y avait de la diarrhée. De¬ vait-on , en raison de ces symptômes, s’abstenir du quinquina et lui préférer les émollients? Non; car il ne s’agit pas, dans ces cas, d’inflammation franche delà muqueuse digestive , mais bien d’une irritation, d’une inflammation légère, sympathique de l’érysipèle, de la même nature que lui, tout aussi réfractaire que lui aux émollients, et tout aussi susceptible que lui de s’amen¬ der sous l’emploi des toniques qui ne peuvent que produire un bon effet, soit peut-être localement par leur impression sur la muqueuse , soit surtout par leur action 9