Éloge de C.-P. Denonvillers / [Félix Guyon].

Jean Casimir Félix Guyon

Date:: 1874

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Éloge de C.-P. Denonvillers / [Félix Guyon]. Source: Wellcome Collection.

12/24 page 10

Certains sujets étaient traités avec prédilection dans ces cours, où le plus humble détail n’était jamais négligé» Les conditions de construction et de résistance du squelette, au crâne et à la face, les rapports et la texture des glandes salivaires, l’analyse et la comparaison des organes des sens, le parallèle des grandes membranes, l’anatomie des aponévroses en général, et en particulier celle des aponévroses de l’abdomen, des membres, du cou, du bassin, la loi de variation de longueur et de direction de la trompe d’Eustache, la description graphique de l’oreille interne : tels étaient les sujets que M. Denonvilliers aimait à aborder. Il les exposait avec une facilité surprenante, et il semblait, en l'écoutant, que, selon le système de Platon, ce qu’il disait ne fût qu’une réminiscence de ce que son âme avait su autrefois. Ce n’était cependant pas sans grands efforts que M. Denonvilliers était arrivé à se perfectionner ainsi dans Part de professer. Pour ceux qui l’ont connu pendant la période de sa vie où il concourait, le secret de cette grande habileté s’explique par le travail préparatoire auquel il se livrait avec la plus grande persévérance. C’est avec Aug. Bérard et avec Nélaton que M. De¬ nonvilliers travaillait. Quoique plus jeune qu’Auguste Bérard, il lui rendait de grands services par son aptitude au classement méthodique des matériaux nécessaires à la préparation des épreuves. Très-épris du concours, il voulait arriver à s’y montrer supérieur, et avait entrepris, avec ses amis, d’en perfectionner la préparation. On a souvent parlé d’un mode de préparation tout artificiel qui consiste à faire entrer dans un cadre bien approprié les sujets prévus des épreuves ; on le critique volontiers. Dans son éloge d'Auguste Bérard (1), M. Denonvilliers défend avec juste raison son ami d’avoir eu recours à ces moyens dans toute sa belle carrière; ils n'ont jamais constitué, pour ces émi¬ nents chirurgiens, que leur éducation première et primaire de concurrent. En abordant les grands concours, dit M. Denonvilliers en parlant d’Auguste Bérard, il n’avait plus besoin de méthode artificielle, son esprit était méthodique. Rien n’est plus vrai. Mais n'est-ce pas à cette habitude prise par nos collègues, de soumettre à un classement méthodique chacune des connaissances qu’ils acquéraient dans leurs premières années de lutte, qu'ils durent de pouvoir plus tard si facilement classer, coordonner et exposer ce qu'ils avaient mission d'enseigner? Nous pouvons, avec toute vérité, dire de M. Denonvilliers ce qu’il disait d'A. Bérard : a Son esprit était méthodique. » Cet esprit méthodique, que nous avons vu briller avec tant d’utilité dans son enseignement, nous le retrouvons à un même degré dans tous ses écrits. M. Denon- villers était de ceux qui possèdent la bien rare qualité d’écrire et de parler avec la même justesse et la même netteté. Son mérite d écrivain se retrouve dans tout ce qu’il a publié. Au point de vue littéraire, ses Éloges de Blandin et d’A. Bérard peuvent être cités comme des modèles. Dans sa thèse inau¬ gurale publiée en 1837, qui contient le résultat de recherches anatomiques sur divers points, on doit louer sans réserve son talent d’observation et la vérité de ses descriptions. L’étude des aponévroses pelviennes, consignée dans ce premier travail, est restée classique; rien d'important n’a été ajouté depuis lors à la recherche anatomique et à la description de ces plans fibreux si complexes. Les mêmes qualités distinguent la thèse de concours pour l’agrégation (1839), sur les cas 4 ‘ , - ■+ • * (1) Mémoires de la Société de chirurgie, t. IV, page 9.

digitised image 1

digitised image 2

digitised image 3