Die psychiatrischen Aufgaben des Staates / von Emil Kraepelin.

  • Kraepelin, Emil, 1856-1926.
Date:
1900
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Die psychiatrischen Aufgaben des Staates / von Emil Kraepelin. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University.

    46/68 (page 36)
    zweifelhaften Fällen mit doppelter Vorsicht verfahren und sofort die Mitwirkung der Behörden anrufen, wo ihm die Vorgeschichte nicht zuverlässig und die Annahme einer Geistesstörung nicht genügend begründet erscheint. Je tüchtiger und selbständiger der Irrenarzt, desto geringer ist die Gefahr der widerrechtlichen Freiheitsberaubung. Freilich wird man auf die Möglichkeit hinweisen, dass ein Irrenarzt nicht aus mangelndem Sachverständnis, sondern aus Fahrlässigkeit oder strafbarem Eigennutz einen Geistesgesunden widerrechtlich in der Anstalt zurückhält. Dass dergleichen in einer öffentlichen Anstalt des Deutschen Reiches vorkommen könnte, ist kaum auszudenken. Die baldige Aufdeckung einer solchen Handlungsweise ist so gut wie gewiss, da stets ausser dem Anstaltsleiter noch andere Aerzte, zudem zahlreiche Angestellte, Angehörige, genesende Kranke jedes Vorkommnis in der Anstalt genau mit überwachen, da es ferner ganz unmöglich ist, einen Kranken selbst durch die här- testen Massregeln gänzlich von dem Verkehr mit der Aussen- welt abzusperren. Wollte man daher auch annehmen, dass ein Anstaltsleiter, der doch erst durch lange, lange Dienstjahre seine ärztliche und sittliche Befähigung dargethan haben muss, ein käuflicher Schurke wäre, so möge man sich die Summen aus- rechnen, die nötig wären, um ihn längere Zeit hindurch zu einer Handlungsweise zu veranlassen, welche ihn mit vollster Sicherheit ins Zuchthaus bringen müsste. Vor der einfachen Fahrlässigkeit aber wird ihn schon das fortgesetzte Drängen des Gesunden schützen, dem gegen widerrechtliche Festhaltung zahlreiche Wege offen stehen. In Wirklichkeit ist man auch mehr geneigt, den Besitzern von Privatanstalten derartige Dinge zuzutrauen, zumal die Vor- teile , die sie davon ziehen, mehr auf der Hand zu liegen scheinen. Dennoch dürfte auch hier von vorn herein die grosse Gefahr bei der ebenso unvermeidlichen Entdeckung völlig ge- nügende Sicherheit bieten. Es ist indessen zuzugeben, dass bei der Lage unserer Gesetzgebung die Person eines Privatanstalts- besitzers nicht ohne weiteres so zuverlässig erscheint wie diejenige eines staatlichen Anstaltsleiters. Soll also der Schutz gegen widerrechtliche Freiheitsberaubung vermehrt werden, so bliebe, wie schon oben ausgeführt, nichts übrig, als an die Persönlichkeit