Étude sur la scarlatine chez les femmes en couches / par Henri Legendre.

  • Legendre Henri.
Date:
1881
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Étude sur la scarlatine chez les femmes en couches / par Henri Legendre. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    15/128 (page 9)
    tant à l'apparition de cet exanthème chez des femmes en état puerpéral, et la contagion semble s'être faite chez elles par des malades provenant de la Maternité, oiî sévissait l'épidé- mie que Senn étudiait en ce moment. Nous aurons du reste l'occasion de mentionner encore ce travail. En Angleterre, la scarlatine des femmes en couches est également étudiée et séparée de la fièvre puerpérale; Brown et Denham (1862) donnent des relations d'épidémie observée en ville et à la Maternité de Dublin, et les cas qu'ils publient sont très exactement distingués des antres affections surve- nues après l'accouchement. Mais en Allemagne, la scarlatine de l'état puerpéral est sévèrement contestée, elle est considérée comme rare, et les épidémies, antérieurement publiées, sont regardées comme des manifestations de la fièvre puerpérale et l'indice d'une infection de l'économie. Helm (1840)* se fait le promoteur de ces idées, mais les raisons qu'il donne pour appuyer son opinion sont sujettes à contestation. Retzius, de son côté% défend la même thèse, mais, on peut le dire, avec le même insuccès, car, au moment de conclure, il est obligé de con- venir que l'épidémie qu'il a eue sous les yeux s'est manifes- tée sous une forme inconnue jusque-là, et pour laquelle il propose alors une dénomination nouvelle. En 1862 paraît la thèse de M. Guéniot, sur la Scarlaii- noïde puerpérale^ travail très important auquel nous avons fait et nous ferons de nombreux emprunts, on y trouve un savant et intéressant historique de la question; l'auteur à côlé 1 Die puerpueral Kratikkeiien. Zurich, 1840. 2. Archives de médecine, t. I, 1863.