Lehrbuch der gerichtlichen Medicin : mit gleichmässiger Berücksichtigung der deutschen und österreichischen Gesetzgebung / von Eduard R. von Hofmann.

  • Hofmann, Eduard, Ritter von, 1837-1897.
Date:
1893
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Lehrbuch der gerichtlichen Medicin : mit gleichmässiger Berücksichtigung der deutschen und österreichischen Gesetzgebung / von Eduard R. von Hofmann. Source: Wellcome Collection.

    15/1028 (page 3)
    Mutterboden der tnedicinischen Wissenschaft los., baut sich viel- mehr aus dieser auf, wächst und entwickelt sich mit dieser, und die Fragen, die sie behandelt, die Lehrsätze, die sie aufstellt, behalten immer einen rein medicinischen Charakter, obgleich es ausser Zweifel steht, dass sie vorwiegend, ja ausschliesslich forensefi Zwecken /.u dienen bestimmt sind. Wenn dennoch einzelne ältere und sogar ein hervorragender neuerer Autor (Taylor) statt der alten, und wenn auch nicht ganz präcisen, so doch nicht unrichtigen Bezeichnung „gerichtliche Medicin (Medicina legalis seu forensis, Medecine legale, Medicina forense etc.) jene der „medicinischen Rechtswissenschaft (medieal jurisprudence) gewählt haben, so ist dies nicht zu billigen. Ein viel schwererer Irrthum ist es jedoch, wenn man in falscher Auffassung der gerichtlichen Medicin als angewandte Medicin sich der Meinung hingibt, dass, wenn sonst tüchtiges medicinisch.es Wissen vorhanden sei, sich dessen Anwendung für forense Zwecke von selbst ergebe, und sonach der Lehre der letzteren nur eine nebensächliche Bedeutung zukomme. Leider ist diese irrige Meinung viel verbreitet und sie hat es zum grössteu Theile verschuldet, dass ein Fach von so eminent praktischer Be- deutung, wie die gerichtliche Medicin, in den letzten Jahren nicht jene Würdigung gefunden hat, die es verdient. Man übersieht bei einer solchen Auflassung dreierlei. Erstens, dass die Anwendung medicinischer Kenntnisse in foro ein volles Verständniss des Zweckes verlangt, zu welchem man dieser Kennt- nisse bedarf, dass zweitens die Anwendung dieser Kenntnisse formell in bestimmter Weise erfolgen muss, wenn sie dem Richter verwerthbar sein soll, und dass drittens eben aus der eigenthüm- lichen. durch bestimmte Rechtsfälle dictirten Anwendung medicini- schen Wissens Gesichtspunkte und Fragen sich ergeben, die ganz speeifischer Art und der sonstigen Aufgabe und Richtung der Heil- kunde in der Regel vollkommen fremd sind, und dalier besonders gelehrt und gelerrn^ werden müssen. Die erstgenannten zwei Er- fordernisse verlangen Kenntniss des Strafgesetzes und der Straf- processordnung. Wie wichtig diese ist, wird insbesondere bei der Begutachtung von Verletzungen ersichtlich. Was nützt es z. B. dem Wichter. wenn ein Arzt, der herbeigerufen wird, um über eine Verletzung am Lebenden oder an der Leiche sich auszusprechen, diese sein- schön und richtig vom klinisch-chirurgischen oder vom pathologisch-anatomischen Standpunkte erörtert, wenn er nicht angibt, ob die Verletzung eine jener Qualitäten besitzt, aufweiche es dem Richter ankommt, und wovon die weitere Behandlung des Falles abhängt; und wie kann sich der Arzt über diese Qualität aussprechen, wenn er diebetreffenden Unterscheidungen des Straf- gesetzes nicht kennt, und die Intentionen nicht versteht, die für den Gesetzgeber massgebend gewesen sind. Was aber die spe- eifische, von der gewöhnlichen Richtung der Heilkunde gewöhn- lich weitab liegende Natur der Fragen betrifft, mit denen sich 4