Anatomisch-physiologische Untersuchungen über die Retina des Menschen und der Wirbelthiere / von Heinrich Müller.

  • Müller, Heinrich, 1820-1864.
Date:
1856
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Anatomisch-physiologische Untersuchungen über die Retina des Menschen und der Wirbelthiere / von Heinrich Müller. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    7/132 (page 3)
    8 direct nachgewiesen ist. Aber gerade bei Thieren bin ich zu meinen abweichenden Resultaten gekommen. Hannover bezieht sich zur Wider- legung einfach auf seine früheren entgegenstehenden Angaben. Ich berufe mich, wenn er nicht Unfehlbarkeit für sich in Anspruch nimmt, auf seine künftigen Untersuchungen. Denn wenn auch vielleicht der erste Nachweis, dass eine allgemein anerkannte und sogar bewunderte Darstellung in wesentlichen Punkten unrichtig sei, nicht ohne Schwierig- keiten zu führen war, so ist es doch gewiss nicht schwer, einmal auf- merksam gemacht, das wahre Verhältniss zu bestätigen. Von anderen Forschern hat Leydig (Rochen und Haie, 1852; Ueber Fische und Amphibien, 1853) gelegentliche Mittheilungen Uber die Re- tina gemacht, welche sich ziemlich nahe an Hannover's Angaben an- schliessen, sowohl was die Lage der Nervenfasern zwischen den zelli- gen Elementen, als was Form und Anordnung der Stäbchen betrifft. R. Wagner (Gott. Nachrichten, 1853, S. 62) hat im Allgemeinen ausgesprochen, dass er Anschauungen der Retina erhielt, welche mit den meinigen übereinstimmten. Remak gab (Ueber gangliöse Nervenfasern, Berlin. Mon.-Rer., 1853) einige Notizen darüber, dass der Zusammenhang der Opticusfasern mit multipolaren Ganglienzellen auch beim Menschen nachzuweisen sei, so wie dass die scheinbar körnige Grundsubstanz der Retina aus feinsten varicösen Axenschläuchen bestehe *). Später (Allgem. Med. Gent.-Ztg., ') Remak hat an die Pariser Akademie (Compt. rend., -1853) eine Mittheilung gerichtet, worin er für obige Notiz die Priorität der folgenden vier Punkte reclamirt: 1) dass die Nervenfasern der Retina Fortsatze von multipolaren Zellen sind; 2) dass der gelbe Fleck nur aus solchen Zellen besteht; 3) dass solche sich auch an der Innenflache der ganzen Retina vorfinden;' 4) dass die sogenannte granulöse Substanz der Retina nur aus sehr feinen Nerven- fasern besteht. Gegen diese solenne Reclamation muss ich meinestheils Folgendes er- wiedern : 1) Der Zusammenhang der Sehnervenfasern mit multipolaren Zellen wurde von Corli nicht bestätigt, sondern drei Jahre vor Remak (Müller's Archiv, 4800} für die Saugethiere mit Sicherheit behauptet, der früheren Behauptungen Pacini's gar nicht zu gedenken. Im Jahre 1361 habe ich dasselbe für Fische und Vögel angegeben, und es war somit höchst wahr- stem.ch, dass die nach Kölliker (Gewebelehre, S. G02) beim Menschen ebenfalls vorhandenen multipolaren Zellen sich auch ebenso zu den Nerven- fasern verhallen. Wenn Remak Werth darauf legt, diess beim Menschen zuerst wirklich-gesehen zu haben, habe ich meinerseits gar nichts ein- zuwenden. 2) Dass der gelbe Fleck bloss aus Zellen besteht, ist entschieden un- nchug.c ass aber auch dort Zellen, und zwar zahlreich, vorkommen, hatten Pmm, Bowman, Kolhlccr längst bemerkt. Die genauere Angabe, wie die Zellen am gelben Fleck, unbeschadet der anderen Elemente?! zahlreichen \ *