Die Gefäßdrüsen als regulatorische Schutzorgane des Zentral-Nervensystems / von E. von Cyon.

Cyon, Elie de, 1843-1912.

Date:: 1910

Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Die Gefäßdrüsen als regulatorische Schutzorgane des Zentral-Nervensystems / von E. von Cyon. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by King’s College London. The original may be consulted at King’s College London.

17/420

klärungen über die tiefsten Geheimnisse des psychischen, ja des gesamten organischen Lebens. Zwei der genannten Organe, das Herz und die Hypophyse, bilden ganz wunderbare autoregulatorische Mechanismen, in deren Funktionsweise wir jetzt schon genügend klare Einsicht er- halten. Das Ohrlabyrinth, wenigstens was das System der Bogengänge betrifft, stellt einen akustischen Apparat von außerordenthcher Feinheit dar, dessen physiologische Funktionsweise dem sinnhchen Experiment, also auch der sinnhchen Erkenntnis leicht zugänghch ist^). Dank der hohen mechanischen Vollkommenheit dieser Organe, für die Erfüllung ihrer physiologischen Bestimmung, gewähren schon jetzt unsere Kemitnisse von ihren wunderbaren Leistungen und ihrer Funk- tionsweise, mit viel mehr Sicherheit als bei irgendwelchen der unserer sinnlichen Erkenntnis zugänghchen Organe, klare Aufschlüsse über einige grundlegende Probleme der Biologie; ich habe dies auch in den ihnen gewidmeten neuesten Schriften vielfach hervorgehoben und demon- striert. Deren allgemeine philosophische Bedeutung ist schon in ,,Leib, Seele und Geist, besonders aber in ,,Dieu et Science, im Zusammen- hang entwickelt worden. Diese Aufschlüsse lauten: 1. Die rein mecha- nische Auffassung der Lebenserscheinungen ist absolut unfähig, uns genügende Rechenschaft von den Funktionen dieser Organe zu geben. 2. Die absolute Zweckmäßigkeit ihrer wunderbaren Einrichtungen deutet unzweifelhaft auf eine zielbewußte Konstruktion von selten eines schöpferischen Geistes, der von einer dem Menschen unzugänghchen Erhabenheit ist. Es gibt in der Biologie, besonders aber in ihrem exaktesten Zweige, der Physiologie, unzähhge wissenschaftUch festgestellte Tatsachen, die das gleiche bezeugen; aber, wie gesagt, die hier als Zeugen gewählten Organe haben den großen Vorzug, daß eben, weil wir die physikahsche Bestimmung ihrer organischen Struktur und Funktion klar einsehen, wir auch die scharfe Grenze anerkennen müssen, wo für die organische Funktionsweise die physikahschen Gesetze zur Erklärung nicht aus- reichend sind: die Dazwischenkunft vitaler, psychischer oder geistiger Kräfte ist unabweisbar. Anstatt aus lächerhcher Angst vor den Worten Vitahsmus oder Finahsmus, oder gar vor dem Namen des Schöpfers sich der mäch- tigsten Hebel zum Fortschreiten der Physiologie und der Biologie zu berauben, würden die Naturforscher zweckmäßiger handeln, die, bei den experimentellen Studien an den uns hier beschäftigenden Organen gewonnenen Erfahrungen, für das Gedeihen ihrer Wissenschaften zu verwerten. Wenn diese ermunternden Beispiele etwa nicht hinreichen, so sollten sie an das abschreckende Beispiel der darwinistischen Evo- lutions- und Descendenzlehre denken. Letztere konnte nicht aufrecht erhalten werden, weil sie aus reiner Eitelkeit leichtsinnigerweise auf die Intervention einer zielbewußten Schöpfung und auf eine völlige Diffe- renzierung der organischen und anorganischen Welt verzichtet hatten.