Robert Mayer und Hermann v. Helmholtz : Eine kritische studie von Dr. Th. Gross.

  • Gross, Theodor, 1846-1913.
Date:
1898
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Robert Mayer und Hermann v. Helmholtz : Eine kritische studie von Dr. Th. Gross. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Augustus C. Long Health Sciences Library at Columbia University and Columbia University Libraries/Information Services, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the the Augustus C. Long Health Sciences Library at Columbia University and Columbia University.

    10/194
    Zur Vervollständigung der Erörterung von R. Mayer's Ideen musste ferner auch das Verhältnis, das von Helmholtz zu ihnen einnahm, besprochen werden. Denn dieses ist zweifellos auf deren Würdigung von bestimmender Wirkung gewesen, die noch andauert, so dass seine Uebergehung zu Missverständnissen führen konnte. Allerdings sind ja darüber bereits sehr verschiedene Meinungen bekannt ge- worden; indem sie aber nur mehr auf einzelne aus dem Zu- sammenhang genommene Thatsachen gegründet wurden, wirkten sie nicht so überzeugend, wie ihre Urheber es wünschten. In einem besonderen Abschnitte sind daher sämtliche Aeusserungen über R. Mayer, die von von Helm- holtz vorliegen, eingehend erörtert, wodurch ein objektives zusammenhängendes Bild von deren Wert und Motiven er- halten wird. Wie das Angegebene zeigt, ist die vorliegende Schrift ein notwendiges Glied einer allgemeinen Untersuchung; wo sie sich mit einzelnen Persönlichkeiten beschäftigt, geschieht es nur, insofern sie Urheber wissenschaftlicher Richtungen waren, oder überhaupt auf die Entwicklung der hier er- örterten Ideen Einfluss ausgeübt haben. Gleichwohl wird es nicht an solchen fehlen, die der Kritik des Verfassers persönliche Motive unterschieben; weil er einen entschiedenen Ausdruck, wo er ihn für angemessen hielt, nicht gescheut hat. Und gerade diejenigen werden ihn am eifrigsten so anschuldigen, die selbst am befangensten sind. Doch der Verfasser weiss sich in seiner Schrift von persönlichen Beweggründen ganz frei: Er hat seine Aus- drüke nach dem Grundsatze gewählt, dass Abschwächungen und Verhüllungen des Urteils, wie sie im persönlichen Ver- kehr üblich sind, in der Wissenschaft jedenfalls keine Stelle finden dürfen, und Wahrheit die Höflichkeit der Wissenschaft ist. Wer in einer wissenschaftlichen Untersuchung die Wahr- heit nicht nach seiner Ueberzeugung vollständig aussprechen kann oder will, der thut besser ganz zu schweigen, als durch Halbheiten sich und andere irre zu führen. Und welchen persönlichen Zweck konnte der Verfasser wohl auch mit seiner Schrift verfolgen.^ Der einzige denk-