Rapport et discussions à l'Académie royale de médecine, sur la taille et la lithotritie : Suivis de lettres sur le même sujet, par messieurs Delmas, Souberbielle, Rochoux, Civiale, Velpeau.

Date:
1835
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Rapport et discussions à l'Académie royale de médecine, sur la taille et la lithotritie : Suivis de lettres sur le même sujet, par messieurs Delmas, Souberbielle, Rochoux, Civiale, Velpeau. Source: Wellcome Collection.

    17/208 (page 9)
    pierre,d ailleurs très-petite, lut broyée deux fois avec lacilite. A la troisième séance il resta un fragment de la pince dans la vessie, et l’auteur, qui seul s en aperçut, eut le bonheur de le retirer quelques jours après au moyen d’une nouvelle pince. Une portion de la pierre s’engagea du meme coup dans I urètre et ne put être repoussée d aboid. M. Dupuytren , qui parvint cependant à la faire rentrer, et dans le service duquel l’enfant se trouvait placé, résolut dès-lors de recourir à la taille bilatérale, qui eut un plein succès. Le cinquième cas , enfin , concerne un enfant âgé de trois ans, dont le calcul, du diamètre de trois à quatre lignes, fut saisi et brisé en une seule séance. Ces laits, dit M. le rapporteur, prouvent sans réplique que la litliotritie est possible dans l’âge le plus tendre; mais prouvent-ils qu’alors elle doive être préférée à la taille?En séparant, comme on devrait toujours le faire, la possibilité de Futi- lité, M. Leroy décide cette question par la néga- tive, excepté pour les cas dans lesquels on s’est assuré du petit volume de la pierre. Sous ce rap- port, nous partageons entièrement son avis. Chez les enfans, la taille expose à peine aux hémorrha- gies, à la blessure du rectum, aux infiltrations, â la péritonite, à la cystite, et ne réclame que