Gerichtlich-medicinische Aufsätze und Gutachten / Von Joh. Heinr. v. Autenrieth und Herm. Friedr. Autenrieth.

  • Autenrieth, Johann Heinrich Ferdinand von, 1772-1835
Date:
1846
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Gerichtlich-medicinische Aufsätze und Gutachten / Von Joh. Heinr. v. Autenrieth und Herm. Friedr. Autenrieth. Source: Wellcome Collection.

    24/588 (page 4)
    Schläger fliehen könne, damit ihn nicht der Bluträcher auch tödley ■was dieser sonst durfte, was also damals noch recht zu seyn schien, Uebrigens ist Imputabilität bei der Verletzung eines Andern der Natur der Sache nach eine zweifache, diejenige, welche sich auf Schadenersatz bezieht, und die, von deren Verhältnis zur strafenden Gerechtigkeit es sich handelt. Nur von der letz- tern Zurechenbarkeit ist hier die Rede, und zwar von ihr auch nur so weit, als die Geistesfreiheit desThäters bei ihr zur Sprache kommt. Bei den alten Deutschen entwickelte sich, selbst noch nachdem das eigentliche Wiedervcrgeltungsrecht und die Privat- rache erloschen, dafür aber gesetzlicher Zwang, zur Entschädi- gung für jeden Stand ein eigenes Wehrgeld zu bezahlen, einge- trelcn war und damit nicht der Todschlag allein, sondern selbst jede geringere Beschädigung ihre eigene Taxe erhalten hatte, der Begriff von Strafe durch die Obrigkeit überhaupt erst spät und nur allmählig. Es musste damit also auch bei ihnen der ei- gentliche Begriff von Imputabilität lange unentwickelt bleiben, weil nur die Thalsache an sich gebüsst wurde, die Absicht des Thä- ters dabei nicht in Rechnung kam; Entschädigung und Strafe konnten noch ungeschieden in einander lliessen. Nur unter einer andern geregelteren Form war diese Justiz, so ferne sie die Thal- sache an sich fast allein beachtete, noch blosse Modifikation des rohen Naturtriebes. Hat ja noch zu Anfang des 13ten Jahrhun- derts der Sachsenspiegel bei unverschuldetem Todschlag zwar die Fehde und die Privatstrafe verboten, aber doch noch den Hinterbliebenen des Gelödteten das Wehrgeld als Entschädigung auszubezahlen verordnet. Und noch verbirgt selbst unsere heu- tige Criminalgesetzgebung ihren Ursprung aus den Zeiten, in welchen die Begriffe vom Staate, seinen Pflichten und seinen Be- fugnissen kaum erst sich zu bilden anfiengen und bei Verbrechen nur die Beschädigung des Einzelnen, nicht die Gefahr für die Ge- sellschaft in Betrachtung kam, darin nicht, dass auch jetzt noch die wirklich vollbrachte beschädigende Thatsache, nicht der er-