Volume 1

Pathologie générale et expérimentale : les processus généraux / par A. Chantemesse & W.W. Podwyssotsky.

André Chantemesse

Date:: 1901-1905

Catalogue details

Licence: Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)

Credit: Pathologie générale et expérimentale : les processus généraux / par A. Chantemesse & W.W. Podwyssotsky. Source: Wellcome Collection.

16/456

et des troubles fonctionnels qui en découlent naturellement. 11 y a eu sans doute des praticiens utiles, aux époques où la pathologie générale n’existait pas en tant que science, et n’était représentée que par des conceptions métaphysiques plus ou moins erronées. C’est que, par la longue expérience, par l’observation attentive de beaucoup de malades, les médecins dont nous parlons avaient acquis une foule de connais- sances en physiologie pathologique. Par l’analyse minutieuse des phé- nomènes isolés de la maladie, ils arrivaient à combler les lacunes de leur instruction médicale, à apprécier, au moins en partie, les traits gé- néraux, c’est-à-dire l’état physiologique du malade. Mais combien peu de médecins parvenaient à cette maîtrise, d’élaborer par soi-même, en vertu de la seule expérience clinique, un ensemble de lois générales présidant à l’évolution de chaque maladie, lois générales, fruits d’hvpo- thèses entachées souvent de métaphysique, souvent en opposition avec la réalité des faits, mais exactes dans un bon nombre de cas! Dans le succès des praticiens « célèbres » de l’antiquité, comment refuser la part principale à la finesse d’observation de ces hommes et à la profondeur de leur esprit, sources véritables de leur popularité? De telles qualités cérébrales ne sont pas un apanage commun, et faible était le nombre des médecins qui traitaient rationnellement les patients. La plupart, dépourvus de notions générales, ne s’attachaient qu’à la sup- pression des symptômes et, dans le résultat final des interventions, l’échec tenait plus déplacé que le succès. Les railleries de Molière lurent-elles autre chose que l’expression géniale de la rancune du public ? A l’étudiant en médecine de l’époque actuelle, la science livre des connaissances de physiologie pathologique nombreuses, coordonnées, contrôlées par l’expérimentation. Ces connaissances lui fournissent la méthode et les éléments d’analyse clinique; elles lui font saisir les mani- festations morbides et l’inspirent dans un traitement rationnel. L’expé- rience du bon praticien, dépourvu d’instruction en pathologie générale, s’achetait autrefois par vingt ou trente années de labeur; elle est aujour- d’hui à la portée de tout étudiant consciencieux et laborieux qui n’a abordé l’étude de la clinique qu’après s’ètre pénétré des éléments essentiels de la pathologie générale, de l’anatomie pathologique et de la sémiologie. Les progrès de l’art médical sont le fruit de l’enseignement du diagnostic , de la pharmacologie, de la thérapeutique, mais plus encore du perfectionnement de la physiologie pathologique. Science de la vie dans ses manifestations morbides, la pathologie générale est intimement liée à une autre science qui étudie les allé-

digitised image 1

digitised image 2

digitised image 3