Quaestio medica, quodlibetariis disputationibus manè discutienda in Scholis Medicorum ... Georgio Lanigan, praeside ... Utrùm ex recentioris chemiae detectis, verosimilior assignari queat animalis caloris origo?

  • Lanigan, Georges.
Date:
[1788]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Quaestio medica, quodlibetariis disputationibus manè discutienda in Scholis Medicorum ... Georgio Lanigan, praeside ... Utrùm ex recentioris chemiae detectis, verosimilior assignari queat animalis caloris origo?. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    6/32 (page 4)
    cmnibus corporis partibus eadem velocitate diffundi .* variam autem faepihs ob- fervari caloris dlftributlonem demonftrare facillimum eft(i). Alcrgagni, Mortonfzn- guinem calore fpoliatum inveniffe referunt, nondum mutata cutis naturali tem- perie. Medici infigniores de , Home, Whltt, Siorck ^Sidenham multa nobis exempla proferunt, in quibus hyflerialaborantium foemlnarum corpora frigida fie- bant , cadaveris Infiar ; qiun ulla in pulfu deprehenderetur alteratio. Plurimae notantur affefliones apud celeberrimos viros, Petit^ quibus vigentibus, nunc arteria pulfatlones folitas pr^bere non defincbat, gravi per totum corporis habi- tum dlffufo frigore ; nunc a naturali non recedebat gradu calor , extinfla aut faltem imminuti valde motus vafcularls afllone. Veriim opinionem hanc amplefti nihil magis fuadet, quam obfervationes nonnull® quas in medium attulerunt Morgagni, Hunter, in quibus ob firinflurcE vitium invincibili obice tranfitus fanguinis per arteriam pulmonalem manlfefie intercipiebatur, dum caufie calefacientis funftiones & habitus , faltem relative ad corpora fic prave confiituta, rite progredi deprehendebantur (i). Omnes illas obfervationes, nos impellunt ut concludamus caloris phoenomena cum praecipuis humorum intra vaf- cula repentium phoenomenis, nec congruere, nec h communi cum eis fonte derivari, nec tandem affridu quocumque calorem animalem produci. ReverA quidem quis evoluti caloris originem e collifione vafornni inter fe, vel a liquidis intra illa contentis eaque collidentibus deducere aufus eflet, fi paululum mente rependlffer, animalia dari quae ab intenfi frigoris adione calorem foum defendunt, licet careant organis circulationi peragendae idoneis (3). Non potiori ratione ex motu humorum intefiino repeteretur calor, circa quam fententiam tam doffe differuit D. Douglas, ut validius non poflint contutari omnes hae hypothefes , cum naturae phcenomenis & legibus nequaquam confonae. Et reipfa , ordine quodam certo confiantique caloris expanfio diflribiitioque procedere deprehen- ditur. En adeft phoenomenum, cui producendo impar caufa mere phyfica & legibus fubjefta neceffarlls: En fcopulus ad quem omnes Mechanicorum Chy- mifiarum-ve conatus alliduntur. At vero D. Douglas (4) Scriptoribus iis quorum fententias confutaverat, non felicior evafit, dum fuam proponens fententiam, caloris originem irruenti attritumque cienti per vafcula capillaria fanguini adfcrl- bendam effe exifilmavit. Hsce enim ipfnis hypothefis iifdem ac illae fententiae (t) Confule opus quod de Afpliixia fcripfit D. Portal. (z) In tomo quinto ColleH-.oriis Academica legere eft obfcrvatio«em de perfefta fyftematis pul- monalis otlificatione. (3) Plillo^ophic. Traafaft. L. XV, p. 11. (^) Etfay concerning the generation of beat in animal, p. 47 , 48, 156.