Étude des appareils de chirurgie et de ventilation établis à l'hôpital Necker / par C. Grassi.

  • Grassi, C.
Date:
1859
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Étude des appareils de chirurgie et de ventilation établis à l'hôpital Necker / par C. Grassi. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    30/34 (page 28)
    Pria; de l'unilé de chauffage et de venlilalion. Hôpital Lariboisière. •— Système de M. Duvoir. . . . 3 fr, 36 c. Hôpital Lariboisière. — Système Thomas et Laurens. 1 76 Hôpital Necker. — Système de M. Van Hecke. . 0 61 Ces chiffres Inuichent d'une manière déliiiitive la question en faveur des appareils de M. Van Hecke. On pourrait être étonné, au premier abord, de la différence très grande qui existe entre les prix de l'unité de chauffage et de ventilation dans les systèmes de M. Van Hecke et de MM. Thomas et Laurens, qui, l'un et l'autre, reposent cepen- dant sur le même principe, l'injection de l'air au moyen d'un ventilateur. Celte différence s'explique très bien par les considérations suivantes : 1° Le chauffage à la vapeur est toujours plus dispendieux que le chauffage au moyen de calorifères. 2° A Lariboisière, la vapeur qui va chauffer les poêles a un très grand trajetà parcourir, et éprouve nécessairement des pertes de chaleur qui se traduisent par une plus grande dépense. 3 Le ventilateur de M, Van Hecke est beaucoup plus puissant que celui de MM. Thomas et Laurens. En effet, d'après M. Tré- lat,ce dernier exige 30 kilogrammes de houille par heure pour injecter 27500 mètres cubes d'air. Or, d'après nos expérienc< s faites à Necker, le ventilateur de M. Van Hecke exige 7'',16 de houille par heure, pour injecter 17600 mètres cubes d'air; il en exigerait donc l U,18 pour injecter 27500 mètres cubes, c'est-à-dire, en déliuitive, que le ventilateur de M. Van Hecke dépense H'',18, quand celui de MM. Thomas et Laurens dé- pense 30. — La puissance du premier est donc à celle du se- cond comme 2,68 est à 1. Il Enfin, dans le calcul de l'unité de chauffage et de ven- tilalion, on a fait entrer, avec raison, l'intérêt cl raniortissc-