Abhandlungen zur Erkenntnistheorie und Gegenstandstheorie / von Alexius Meinong.

Meinong, A. (Alexius), 1853-1920

Date:: 1913

Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Abhandlungen zur Erkenntnistheorie und Gegenstandstheorie / von Alexius Meinong. Source: Wellcome Collection.

69/576 (page 53)

schon auf Kausalität und Gegensatz nur eine gezwungene An- wendung gestattet, deren völlige Unhaltbarkeit sich aber heraus- stellt, sobald man Fälle von Verschiedenheit zu Rate zieht. Bei Erwägung der letzteren wollen wir daher noch einmal auf diesen Punkt zurückkommen. § 4. Über die Fundamente der Relation, welche Hume Gegen- satz nennt, kann nach seinen Angaben kein Zweifel obwalten, Es sind Existenz und Nichtexistenz eines und desselben Objektes; Hume erklärt gelegentlich ausdrücklich, dafs nichts sonst im eigentlichen Sinne konträr heifsen könne.1 Um so zweifelhafter scheint, ob die sich aus diesen Fundamenten ergebende Relation den bisher betrachteten Relationen vollkommen gleich stehen kann. Existenz und Nichtexistenz, sagt Hume, zerstören einander und sind völlig unvereinbar.2 Schon Locke hat in der Lehre vom Wissen von der Unverträglichkeit mancher Attribute ge- sprochen, aber unter die von ihm auf gezählten wichtigsten Re- lationen die Unvereinbarkeit nicht aufgenommen; kann inan nun sagen, dafs die Konstatierung der Unvereinbarkeit von Existenz und Nichtexistenz eines Dinges das Ergebnis des Ver- gleichs dieser beiden Vorstellungsinhalte sei ? Die Antwort scheint unbedenklich verneinend ausfallen zu müssen. Das Vergleichen von zwei solchen Inhalten kann deren Verschiedenheit ergeben, auch wohl deren Ähnlichkeit, wie Hume selbst berührt hat, — aber eine Behauptung über Vereinbarkeit oder Unvereinbarkeit ist etwas völlig anderes. Wir sehen ganz wohl die Abhängigkeit einer solchen Behauptung von den zwei Vorstellungsinhalten, und insoferne scheinen diese auch hier den Namen Fundamente zu verdienen, aber wir haben es mit keiner Vergleichung dieser Fundamente zu tun. Wir stehen vor dem ersten Falle, wo die von Locke gegebene, von Hume akzeptierte Relationsdefinition nicht mehr ausreicht. [56(626)] § 5. Wenden wir uns mit dem Versuche, die Fun- damente zu bestimmen, an die beiden Relationsklassen der Kau- salität und Identität, so stofsen wir beiderseits auf ganz unüber- windliche Hindernisse. Was zunächst die Kausalität anlangt, so er- fordert sie wohl, wenn Humes Analyse richtig ist, räumliche Kon- 1 Treat. b. I, p. III, Sect. XV, a. a. O., Bd. I, S. 466. 2 Ibid. sect. I, a. a. O. S. 373.