Der typische Frühsommer-Katarrh : oder das sogenannte Heufieber, Heu-Asthma / Von Philipp Phoebus.

  • Phoebus, Philipp, 1804-1880.
Date:
1862
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Der typische Frühsommer-Katarrh : oder das sogenannte Heufieber, Heu-Asthma / Von Philipp Phoebus. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University.

    64/312 (page 42)
    fen begreiflich keineswegs genau parallel; man entfernt sich also von der Wahrheit, wenn man nicht die treffendste wählt. Wählt man die erste Bestimmungsweise, so muss man schon von vorn herein sehr schwankende Angaben gewärtigen, denn welche Krankheit in der Welt richtete sich wohl, auch nur einiger- massen genau, nach dem Kalender? »° Wählt man die 2te oder 3te Weise, so leitet man die Aufmerksamkeit auf eine bestimmte Ursache des Accesses hin, riskirt also, sich und Anderen den Blick zu trüben, und sogar der Therapie zu schaden, wenn man nicht die rechte Ursache trifft. Die 2te Bestimmungs- weise ist auch zu elastisch, ihre Anwendung zu sehr von Zu- fälligkeiten und dem Verfahren des Beobachters abhängig, also nicht scharf und nicht controlirbar genug ul. Wir werden 90 Fleury weist entschieden auf die bestimmte Zeit — also auf den Kalender — im Gegensatze zu dem Zustande der Atmosphäre, hin: „La maladie a toujours debute brusquement vers la fin de mai ou dans les premiers jours de juin; Vepoque est fatale, et les conditions atmo- spheriques n'exercent ici qu'une tres-faible influence. V s'agit evidemment d'une cause saisonniilre, et non d'une cause atmospherique. Man kennt m. W. für keine andere Krankheit einen analogen, für keine wenigstens einen so scharf ausgesprochenen, Einfluss des Kalenders. Dies nimmt gegen die Fleurysche Ansicht einigermassen ein, darf jedoch nicht entscheiden. Fleury würde mit seiner Ansicht von einer in der Jahres- zeit liegenden Ursache Recht behalten, wenn die in § 54 zu besprechende Hypothese des Pat. 11, wonach der Einfluss der längeren Tage die Ur- sache sei, sich bestätigte. Eine atmosphärische Ursache wäre freilich auch dieser Einfluss. Indess die gedachte Hypothese ist erst noch zu prü- fen, und bis jetzt die erste Sommerhitze als Ursache besser beglaubigt als der — übrigens ebenfalls vielleicht nicht abzuweisende — Einfluss der längeren Tage. 81 Dieser Uebelstand macht in der That zahlreiche Angaben, welche in sonst werthvollen Krankheitsgeschichten, auch z. Tb. von sehr intelli- genten Urhebern, vorliegen, unzuverlässig. Man darf sich nur ein- mal, um diesen Ausdruck gerechtfertigt zu finden, lebhaft vorstellen, wie leicht sich's die Beobachter bei dergleichen zu machen pflegen. Ein Pat. z. B. erfährt heute zuerst deutlichere Symptome des Hauptstadiums (§ 17). Schon durch andere Patienten zu der Hypothese bestimmt, dass die Rog- genblüthe der Feind sei, der den ganzen Access veranlasse, schickt er einen Diener hinaus, der sich nach der Roggenblüthe umsehen soll; die- ser findet ein noch sparsam blühendes Roggenfeld und berichtet, indem er eine Aehre als corpus delicti mitbringt, es finde eben der Anfang der Roggenblüthe statt. Es hätte sich aber vielleicht 8 Tage früher an einer anderen Stelle auch schon dieser Anfang auffinden lassen. — Schon