Volume 1

Quaestiones medica duodecim ab illustrissimis viris Joanne-Francisco Imbert, H. Haguenot [et al] ... propositae ... pro regia cathedra vacante per promotionem R.D. Joannis-Francisci Imbert ... / Quas ... propugnabit ... Paulus- Josephus Barthés.

  • Barthez, P.-J. (Paul-Joseph), 1734-1806.
Date:
1761
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Quaestiones medica duodecim ab illustrissimis viris Joanne-Francisco Imbert, H. Haguenot [et al] ... propositae ... pro regia cathedra vacante per promotionem R.D. Joannis-Francisci Imbert ... / Quas ... propugnabit ... Paulus- Josephus Barthés. Source: Wellcome Collection.

    8/46 (page 4)
    (a) The Ana- tomy of thc hu- Kiaa ncryes p. (h) Obfery. Chymic. p. 2. p# 31. ) In obferv. CCC. pag. i4k. ( d) Juncker Confp. Chem.T. *• P* 4?4* ft) V..S’Grave- iande,Phys.Elem, Math. 1. 5. c. x. (/) Theor. Med. f • its- (g ) Ia Prasl. ad hw. n. 38 4* (h) In Boerh. inft, n. 579. nor* 4* medio relinquimus coa&t temporis definiti anguftiif. Vafa fanguifera ophthalmica, ciliaria, ortum ducunt k carotide in** terna, <3c a linu cavernofo durae-matris. Primus Meryus nervi optici tec¬ turam acriter rimatus eft. Mirum videri poteft quare mufculi trochlea¬ res a nervis oculi motoriis fpirituum fupplementa non recipiant, perinde uti alii mufculi oculorum & palpebrarum, verum libi adfcifcant par quartum nervorum patheticum diftum. Ophthalmici, five rami priores quinti paris fua cum olfactoriis communicatione excitant fcernutationem, quae fequitur appulfum luminis fulgentioris. Sexti paris nervus adiens mu i culum oculi abduCtorem, cum recipit ab ophthalmico unum alte- riimve ramulum; conllituit principium nervi intercoftalis. Eam fibra¬ rum conjunCtionem negavit Monrous , veriimtamen intercoftalis nervi Sc ophthalmici confenfum arCtiffimum, poft experimenta Petiti Med» agnovit (V). Aliquid fupereft dicendum de mira luminis natura, & lingulari fpi- ritum animalium cum lumine analogia. Ea quippe ad il! uftrandum vi- fionis mechanifmum quantum faciant, in propatulo efle arbitror. Lucem ab igne foia fpecie motus differre demonftrant phaenomena fpeeulorum caufticorum, quae fi quis perfpexerit, non morabitur objediones Kun- Kelii Qbi). Aftheri proprius eft motus luminofus ; & facile probatur ad- miffa Stahlio (O phlogifti cum aethere analogia; liquidem in corpo¬ ribus uqCtuofis vis lumen refringens major eft. quam proportione den- fitatis : keque videtur negligendum quod fpecula uftoria parata ex vitris coloratis miniis afliva funt quam ex vitro albo fdj. Prodigiofa velocitas luminis demonftratur per aequationes fatellitum Jovis per admirandam Bradleii doCtrinam de Aberratione Fixarum CO- CunCta fuadent fpiritibus animalibus plurimum ineffe fubftantiae aetheres lucidae. His quae compilavit Th. Bartholinus de Luce Animalium; fu- peraddam quod narravit Vir Celeberrimus, 6c mihi colendiffmuis D. de Mairan, nempe libi quodam tempore contigiffe , ut per lingulas noctes expergefactus paulifper veluti luce clara contueretur vicina om¬ nia. Sed aliud habeo, quod urgeam, argumentum : <3c quod opponi potuiffet Stahlio , a quo lucidos fpiritus pro extremis ineptiis habitos fiiiffe (fj non ignoro. Boerhaavius refert Qg) „ fuppreflione perfefta urinae laborantibus ,, [ quales multos obfervavit ] perpetuum fuiffe, ut aliquot diebus ab ,, initio morbi fomniarent fe aqua perfufos, aut in aquam delapfos efte, „ indicio inundati a fero cerebri. “ Pariter innumeri obfervatores tra¬ dunt a cerebri compreffione, a tuffi, a morbis convulfivis &. hyftericis fplendores ac varios colores animae reprsefentari : cum neque odores ulla alia caufa animae fiftat, praeter corpufcula odorata, neque fapo- res, neque fonos. Vidit Hallerus (h'), fed male folvit hunc nodum .