De la gale (histoire) / [M. Dezeimeris (Jean Eugène)].

  • Dezeimeris, M. (Jean Eugène), 1799-1852
Date:
1836
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: De la gale (histoire) / [M. Dezeimeris (Jean Eugène)]. Source: Wellcome Collection.

    3/16
    LA Histoire et bibliographie. — De graves autorites se sont reunies , dans ces derniers temps, pour nier que la gale ait ete connue des an- ciens. L’un de nos plus celebres dermatologistes a cherche a etablir que c’est au lichen agrius de Wiilan que se rapporte un passage de Celse ou l’on avait cru voir la description de la gale. Son opinion se fonde principalement sur ce qu’il n’est point fait mention dans ee passage de la contagion de la maladie a laquelle il est relatif. L’au- torite de Galien, souvent invoquee dans le meme sens que celle de Celse , est combattue, d’abord par le meme motif , puis par 1’assertion que le mot , svnonyme du mot scabies des Latins , ne pent etre traduit en celui de gale , attendu qu’il designe diverses affections squameuses de la peau , et non pas celle qui nous oceupe. M. Rayer, qui a fait avec beaucoup de soin l’histoire des travaux dont che¬ que maladie cutanee avait ete l’objet, niant que les Grecs aient parle de celle-ci, rapporte le passage de Celse au lichen confluent et excorie, notamment parce qu’il n’y est pas parle de contagion, refuse de voir la gale dans le dio>pa de Galien, parce qu’il n’est pas dit que celle-ci soit contagieuse, ou parce que, si cela est dit, dans un seul passage, il y a lieu de presumer que ce passage est relatif a mie maladie des yeux , et non pas a la gale. M. Rayer ne croit pas da- vantage qu’Avicenne ait parle de la maladie qui nous occupe; car ce medecin arabe non plus ne parle pas de la contagion de la mala¬ die dans la description de laquelle on pretendrait voir celle de la gale1, Enfin, M. Rayer assigne a la gale le xive siecle pour premiere date de son apparition dans la pathologie, et c’est dans Guy de Chau- liac qu’il la voit signalee pour la premiere fois d’une maniere non equivoque ; car cet auteur decrit la scabie, et dit la scabie contagieuse. M. Rayer signale, apres Guy de Chauliac, Vesale, Foreest et Van Hei- mont, comme ayant fait mention de ce caractere de la gale, et Willis comme ayant bien connu l’utilite du soufre dans son trade- in ent. Malgre le poids de ces autorites , je ne crains pas d’affirmer que la connaissance de la gale est d’une date fort anterieure a Guy de Cliau- liac, qu’elle fut connue des Arabes, qu’elle fut connue des Remains , qu’elle fut connue des Grecs , et que non - sculement ils eonnurent la