Études cliniques sur les maladies vénériennes : de la vaginite granuleuse / par Amédée Deville.

  • Deville, Amédée.
Date:
1844
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Études cliniques sur les maladies vénériennes : de la vaginite granuleuse / par Amédée Deville. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    36/54 (page 36)
    singulière opposilion entre les granulations du col, dans le cas de catarrhe utérin, et dans le cas de vaginite granu- leuse. Dans les deux cas, les granulations ont le même as- pect, la même forme, et cependant les unes occupent toujours la demi-circonférence interne et l’ouverture du col, tandis que les autres, du moins dans les cas que j’ai constatés jusqu’à présent, ne dépassent pas la demi circonférence externe de la surface du col. Grâce à l’influence immense qu’ont exercée sur la manière dont on étudie et dont on décrit les maladies, l’application des méthodes exactes, et l’école statistique en particulier, nous n’avons pas besoin d’insister bien longuement pour montrer que les observations précédentes méritaient toutes d’être rap- portées dans ce travail. Il ne faut pas perdre de vue, en effet, que nous décrivons ici une maladie toute nouvelle, que nous avons observée seize fois sur seize malades, et dont il importe de donner une idée aussi exacte que possible aux personnes qui ne l’ont pas encore vue. Si nous nous étions contenté de décrire d’une manière générale les symptômes , comme nous aurions été forcé d’insister sur les plus importants, ils auraient pu seuls frapper le lecteur; et si, plus tard, celui-ci avait ' trouvé un de ces cas de vaginite granuleuse commençant à . disparaître après un accouchement, dans lesquels les granu- lations sont peu caractérisées, il aurait pu ne pas reconnaître la maladie, ou du moins la trouver différente de la descrip- j tion donnée dans ce travail. ■ « La meilleure manière, à ce qu’il nous semble, de connaître .• une maladie, c’est de l’observer soi-même, bien entendu; / mais dans les cas où on ne le peut pas, c’est non pas d’en lire une description sommaire, qui ne peut et ne doit comprendre | que des généralités, sans trop s’arrêter aux exceptions, mais ^ d’en étudier des observations prises avec les soins nécessaires; \ alors seulement on est à môme de saisir toutes les différences ^ Ji '.T